פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1964/06
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשים:
1. יחיא חיריה
2. פריד בידס
3. מגדוליני בידס
4. ג'סאן בידס
5. מהירה בידס
6. יזיד בידס
נ ג ד
המשיבה:
עיריית לוד
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו בתיק ע"א 2669/04 שניתן ביום 24.1.06
על-ידי השופטים ע' פוגלמן – אב"ד; י' שנלר ו-אילן ש' שילה
בשם המבקשים: עו"ד רון
טורקלטאוב
החלטה
1.אמנם מסופקני באשר לבקשה אך החלטתי בנסיבות לבקש תגובת המשיבה בתוך 30 יום מיום ההמצאה של החלטה זו.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
3.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
4.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה \סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
בידי המבקשים כמובן להציג את הראיה הנטענת ישירות למשיבה עובר לתגובתה.
ניתנה היום, ט"ז באייר תשס"ו
(14.5.06).
ש
ו פ ט