פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1967/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש:
מרדכי חסון
נ ג ד
המשיבה:
אחים נ. נתנאל חברה לבניין ולעבודות ציבוריות בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק-דין
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.1.03 בע"א 2783/00, 3044, שניתן
על-ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר ונ' אחיטוב ובקשה לביטול צו לעיכוב ביצוע
בשם המבקש: עו"ד שמואל ברקוביץ
בשם המשיבה: עו"ד דוד תורג'מן
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.
6.מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
לא ראיתי להתערב בהחלטת השופט מישאל חשין מיום 8.4.03, ועל-כן הבקשה לביטול הצו לעיכוב ביצוע נדחית.
ניתנה היום, י' באייר תשס"ג
(12.5.03).
ש
ו פ ט ת