החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1971/21 הקרי יוסף נ. עירית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי - בקשה לפטור מאגרה ולהפקדת ערובה להוצאות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון החליט להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה, בהתחשב בהחלטות קודמות ובפירוט העובדתי החלקי של מצבו הכלכלי, ולא מצא שההליך אינו מגלה עילה. עם זאת, נקבע כי המבקש חייב בהפקדת ערובה בסך 10,000 ש"ח, שכן לא פירט כדבעי את מצבו הכלכלי ולא הוכיח כי לא יוכל לגייס את הסכום מסביבתו. נוסף על כך, סיכויי הבקשה על פני הדברים אינם גבוהים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה למתן פטור מאגרה ולהליך ערעור בגלגול שלישי. הבקשה כללה מידע חלקי בלבד על מצבו הכלכלי ולא פירטה כדבעי את הוצאותיו. המבקש לא הראה כי לא יוכל לגייס את סכום הערובה באמצעות סביבתו הקרובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה בהליך ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם יש להורות על הפקדת ערובה להוצאות כתנאי להמשך ההליך?

הלכות

  1. 1

    ככלל, טענה כללית כי קרובי המבקש או מכריו אינם יכולים לסייע בגיוס סכום הערובה אינה מספיקה, ויש לבססה בנתונים ובמסמכים

    ״אין די לעניין זה בהעלאת טענה כללית כי קרוביו או מכריו של יוזם ההליך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מתשלום אגרה
  • הפקדת ערובה
  • ערעור בגלגול שלישי
  • מצבו הכלכלי
  • הוצאות המבקש
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1971/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

הקרי יוסף

נ ג ד

המשיבה:

עירית תל אביב

בקשה לפטור מאגרה

והפקדת ערובה מיום 19.3.2021; תגובת המשיבה מיום 26.4.2021

החלטה

לא בלי התלבטות, החלטתי להורות על מתן פטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת. זאת בהתחשב בהחלטות שניתנו בשנתיים האחרונות המורות על פטור מתשלום אגרה בהליכים משפטיים בהם נקט המבקש (ראו: תקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007), ובהינתן הפירוט העובדתי – החלקי – בנגוע למצבו הכלכלי. בנוסף, אני סבורה כי לא ניתן לומר שההליך אינו מגלה עילה.

לא כך באשר להפקדת הערובה. הבקשה, כאמור, כוללת רק מידע חלקי באשר למצבו הכלכלי של המבקש, ודי בעניין זה לציין כי היא אינה כוללת פירוט כדבעי של הוצאות המבקש. נוסף על כך, המבקש אף לא עמד בנטל להראות כי לא יוכל להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס סכום הערובה וכידוע אין די לעניין זה בהעלאת טענה כללית כי קרוביו או מכריו של יוזם ההליך אינם יכולים לסייע לו בגיוס סכום הערובה ויש לגבות טענה מסוג זה בנתונים ובמסמכים (ראו: בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)).

לכך יש להוסיף כי לאחר שעיינתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובהתחשב באמת המידה לקבלת רשות ערעור "בגלגול שלישי", אני סבורה כי על פני הדברים הם אינם נחזים להיות גבוהים.

נוכח האמור, המבקש פטור מתשלום אגרה, אולם עליו להפקיד ערובה בסך מתון של 10,000 ש"ח. הערובה תופקד עד ליום 30.5.2021, אחרת עלול ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, ז' בסיון התשפ"א (18.5.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ער"א 4970/21יוסף הקרי נ. עיריית תל אביבפסק-דין

הלכות

  1. 1ככלל, טענה כללית כי קרובי המבקש או מכריו אינם יכולים לסייע בגיוס סכום הערובה אינה מספיקה, ויש לבססה בנתונים ובמסמכים