החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1992/01 אייל מילמן נ. משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים בוטלה החלטת הרשמת מיום 7.6.01. נקבע כי השעבוד על בית המגורים של המבקשים ישמש כבטוחה בלעדית להוצאות המשיב, בהתאם לסעיף 32 להסכם ההלוואה. נקבע כי אין בהסדר משום הסכמה לטענות המבקשים, וללא צו להוצאות.

העובדות

בהסכמת הצדדים בדיון שנערך בפני השופט התבטלה החלטת הרשמת מיום 7.6.01. בהתאם להסכם ההלוואה בין הצדדים, ישמש שעבוד שהוטל על בית המגורים של המבקשים כבטוחה בלעדית להוצאות המשיב. הוסבר כי ההסדר אינו מהווה הסכמה של המשיב לטענות המבקשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת הרשמת מיום 7.6.01 בהסכמת הצדדים?
  2. 2.האם ישמש שעבוד על בית המגורים של המבקשים כבטוחה בלעדית להוצאות המשיב?

מילות מפתח

  • שעבוד
  • הסכמת הצדדים
  • בית המגורים
  • הסכם ההלוואה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 1992/01 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1.

אייל מילמן

2. איילת מילמן

נגד

המשיב

ה :

משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

בקשה לעיון חוזר

תאריך

הישיבה: י"ד בכסלו תשס"ב (29.11.01)

בשם

המערערים: עו"ד יחזקאל סיבק

בשם

המשיבה: עו"ד נעם רם

החלט

ה

בהסכמת הצדדים בדיון שנערך בפניי ביום 29.11.01, מתבטלת החלטתה של כב' הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ מיום 7.6.01 בתיק זה. כקבוע בסעיף 32 להסכם ההלוואה שבין הצדדים, וכמוסכם, ישמש השעבוד שהוטל על-ידי המבקש על בית המגורים של המבקשים, הרשום בספרי מינהל מקרקעי ישראל כחלקה 1 בגוש 11287, כבטוחה בלעדית להוצאות המשיב בהליך זה. מודגש, כי אין בהסדר זה כדי לשקף הסכמה כלשהי מצד המשיב לטענות המבקשים. אין צו להוצאות.

ניתנה היום י"ח בכסלו תשס"ב, 3 בדצמבר 2001.

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות