החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1992/01 אייל מילמן נ. משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל ותיקון הבקשהבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי החלטה מאוחרת של ראש ההוצאה לפועל אינה יכולה לשמש טעם נוסף לבקשת רשות הערעור. לא ניתן להוסיף נימוק ערעור על ההחלטה המאוחרת, שכן בית המשפט העליון אינו הערכאה המתאימה לערער עליה. המבקשים רשאים לעדכן את בית המשפט בהתפתחות בתוספת עניינית וקצרה ללא נימוקי ערעור.

העובדות

ראש ההוצאה לפועל נתן החלטה מאוחרת בהליך שבו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. המבקשים חששו שההחלטה המאוחרת תשפיע לרעה על בקשתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקן בקשת רשות ערעור באמצעות נימוק בדבר החלטה מאוחרת של ראש ההוצאה לפועל?
  2. 2.האם החלטה מאוחרת של ראש ההוצאה לפועל יכולה לשמש טעם נוסף לבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    פעולתו המאוחרת של ראש ההוצאה לפועל אינה יכולה לשמש טעם נוסף לבקשה, ואינה משנה לרעה את מצב המבקשים

    ״פעולתו המאוחרת של ראש ההוצאה לפועל אינה יכולה לשמש טעם נוסף לבקשה, ואין בה גם כדי לשנות לרעה את מצב המבקשים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן לערער על ההחלטה הנוספת באמצעות הוספת נימוק ערעור, שכן בית המשפט העליון אינו הערכאה המתאימה לערעור עליה, אך ניתנת רשות לעדכן את בית המשפט בהתפתחות באמצעות תוספת עניינית וקצרה

    ״לא ניתן לקצר את הדרך ולערער על ההחלטה על ידי הוספת נימוק ערעור, שכן בית משפט זה אינו הערכאה המתאימה לערעור על ההחלטה הנוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ראש ההוצאה לפועל
  • תיקון הבקשה
  • נימוק ערעור
  • מעשה בית דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1992/01 - ג'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

אייל מילמן

2.

איילת מילמן

נגד

המשיב

ה :

משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

בקשה לתיקון כתב בית דין

בשם

המערערים: עו"ד יחזקאל סיבק

בשם

המשיבה: עו"ד נועם רם

החלטה

גם לי קשה להבין מדוע יש צורך בתיקון הבקשה. פעולתו המאוחרת של ראש ההוצאה לפועל אינה יכולה לשמש טעם נוסף לבקשה, ואין בה גם כדי לשנות לרעה את מצב המבקשים, לסתום את הגולל על בקשתם. ברור שאם ראש ההוצאה לפועל ראה בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור משום מעשה בית דין, הרי אם תתקבל הבקשה והערעור, יהיה בידי המבקשים טעם של ממש לביטול החלטת ראש ההוצאה לפועל, וחששם כי לתוצאה דרקונית אינו חשש של ממש.

כך או כך, לא ניתן לקצר את הדרך ולערער על ההחלטה על ידי הוספת נימוק ערעור, שכן בית משפט זה אינו הערכאה המתאימה לערעור על ההחלטה הנוספת. יחד עם זאת, ניתנת למבקשים רשות לעדכן את בית המשפט בדבר ההתפתחות שארעה בהליך, על ידי הכנסת תוספת לבקשה, אשר תהיה עניינית וקצרה, ולא תכלול טעם של נימוקי ערעור.

ניתנה היום, כ"ג באב תשס"א, 12 באוגוסט 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פעולתו המאוחרת של ראש ההוצאה לפועל אינה יכולה לשמש טעם נוסף לבקשה, ואינה משנה לרעה את מצב המבקשים
  2. 2לא ניתן לערער על ההחלטה הנוספת באמצעות הוספת נימוק ערעור, שכן בית המשפט העליון אינו הערכאה המתאימה לערעור עליה, אך ניתנת רשות לעדכן את בית המשפט בהתפתחות באמצעות תוספת עניינית וקצרה