החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1992/01 אייל מילמן נ. משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות או להמרתו בשיעבוד על בית מגורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות או להמירו בשיעבוד על בית המגורים של המבקשים. נקבע כי הבית אינו מהווה ערובה ריאלית נוכח שעבודים, עיקולים ותביעות נגד המבקשים. עוד נקבע כי הבקשה לא נתמכה בתשתית עובדתית ובראיות מספיקות.

העובדות

המבקשים ביקשו לפטור אותם מהפקדת ערבון או להמירו בשיעבוד על ביתם, בטענה שההפרש בין שווי הבית לחוב מספיק להבטחת הוצאות המשיב. המשיב טען כי על הבית מוטלים משכונים ועיקולים בסכומים של מאות אלפי שקלים וכי נגד המבקשים תלויות תביעות בסכום העולה על מיליון שקלים. קיימים גם חילוקי דעות בדבר שוויו הריאלי של הבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון להוצאות או להמיר את הערבון בשיעבוד על בית מגוריהם?

הלכות

  1. 1

    בית מגורים שעליו מוטלים משכונים ועיקולים ושנויה במחלוקת שוויו אינו מהווה ערובה ריאלית וניתנת למימוש לתשלום ההוצאות

    ״ברור כי בנסיבות אלו אין ביתם של המבקשים מהווה ערובה ריאלית וניתנת למימוש לתשלום ההוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש לפטור מערבון חייב להניח תשתית עובדתית מפורטת ולהניח ראיות, ואמירות כלליות אינן מספיקות

    ״המבקשים לא הניחו תשתית עובדתית המצדיקה לפטרם מהפקדת ערבון, או להפחית את סכומו, מלבד אמירות כלליות שאינן נתמכות בפירוט של ממש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • שיעבוד
  • ערובה ריאלית
  • עיקולים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1992/01 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים

:

1.

אייל מילמן

2.

איילת מילמן

נגד

המשיב

:

משכן

בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

בקשה למתן הוראות

החלטה

המבקשים מבקשים לפטרם מהפקדת ערבון ולהמירו בשיעבוד שיוטל על בית מגוריהם. לטענתם ההפרש בין שווי הבית לגובה החוב עומד על כ500,000- ש"ח, ודי בו כדי להבטיח את הוצאות המשיב ולהוות איזון ראוי בין הצורך לשפות את המשיב על הוצאותיו לבין אפשרויותיהם של המבקשים.

מתגובת המשיב עולה כי על הבית המוצע כערובה מוטלים משפר עיקולים בסכומים של מאות אלפי ש"ח, וכי נגד המבקשים עומדות תביעות משפטיות בסכום העולה על 1,000,000 ש"ח. כמו כן קיימים חילוקי דעות באשר לשוויו הריאלי של הבית.

ברור כי בנסיבות אלו אין ביתם של המבקשים מהווה ערובה ריאלית וניתנת למימוש לתשלום ההוצאות, ואין לי אלא להביע את תמיהתי על כך שעובדות כה מהותיות לא הוצגו על ידי המבקשים, ולמעשה המצג שיצרה הבקשה עמד בהיפוך אליהן.

מכל מקום, בנסיבות אלו דין הבקשה להידחות.

המבקשים לא הניחו תשתית עובדתית המצדיקה לפטרם מהפקדת ערבון, או להפחית את סכומו, מלבד אמירות כלליות שאינן נתמכות בפירוט של ממש או בראיות.

אני דוחה, איפוא, את הבקשה. הערבון יופקד בהתאם לדרישה שתישלח אל המבקשים.

ניתנה היום, ט"ז בסיון תשס"א

(7.6.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית מגורים שעליו מוטלים משכונים ועיקולים ושנויה במחלוקת שוויו אינו מהווה ערובה ריאלית וניתנת למימוש לתשלום ההוצאות
  2. 2מבקש לפטור מערבון חייב להניח תשתית עובדתית מפורטת ולהניח ראיות, ואמירות כלליות אינן מספיקות