פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. מכון אס.יו.אס בע"מ
2. נג'יב נופי
נ ג ד
המשיבה:
קידום - לך תצטיין - הכנה לבחינות
בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
בתיק בש"א 22695/08 ת"א 2294/08 שניתנה ביום 29.12.08 על ידי כבוד סגן
הנשיא י' זפט
בשם המבקשים:
עו"ד רונן כהן
בשם המשיבה:
עו"ד רמי בן נתן ועו"ד נדב
אולגן
החלטה
1.
ניתן בזה צו לעיכוב ביצוע של החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 29.12.08, ככל שמדובר בקורסים הנזכרים בסעיף 22 לתצהירו של המבקש 2 שתמך בבקשה לעיכוב ביצוע.
2.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בתשובה אין צורך לחזור על הטענות שבתגובה לבקשה לעיכוב ביצוע, אלא יש להשלים בקצרה את הטיעונים. בתשובה יש למסור מתי ניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי לקבוע דיון ליום 17.12.08, ומתי הומצאו כתב התביעה, הבקשה לסעד זמני וההחלטה למבקשים. יש לצרף תיעוד לגבי מועד ההמצאה. כמו כן, יש להתייחס לבקשה להוספת ראיה שהגישו המבקשים לבית משפט קמא.
3.
המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 29.1.09.
4.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
5.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
6.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ו בטבת התשס"ט
(22.1.2009).
ש
ו פ ט