החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2001/14 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע והוראות דיוניות בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למבקש להודיע האם יציע חלופה לתנאי של תשלום 75,000 דולר שנקבע בבית המשפט המחוזי. לא ניתן צו עיכוב ביצוע במעמד צד אחד, והמשיבים התבקשו להגיב עד למועד שנקבע. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והתייחסות לאפשרות לסיכומים בכתב.

העובדות

המבקש ביקש עיכוב ביצוע של החלטת בית המשפט המחוזי ואת רשות הערעור. בית המשפט המחוזי קבע תנאי של תשלום 75,000 דולר. בית המשפט העליון הורה על הגשת הודעה ותגובות בתוך מועדים שנקבעו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן צו עיכוב ביצוע במעמד צד אחד בטרם תגובת המשיבים?
  2. 2.האם יש לאפשר למבקש להציע חלופה לתנאי של תשלום 75,000 דולר שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • צו עיכוב ביצוע במעמד צד אחד
  • תשובה
  • אסמכתאות
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה
  • פרוטוקול הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2001/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלונית

4. פלונית

5. פלוני

בקשה לעיכוב ביצוע ובקשת רשות ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בעמ"ש

16362-02-14

בשם המבקש:

עו"ד לואיז בורוכוב

החלטה

1.

המבקש יודיע, עד ליום 19.3.2014 בשעה 14:00, האם יש בדעתו להציע חלופה לתנאי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי – תשלום 75,000 דולר. המבקש יצרף להודעתו את פרוטוקול הדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי עובר למתן ההחלטה מיום 24.2.2014.

2.

לעת הזאת, לא מצאתי לנכון ליתן צו עיכוב ביצוע במעמד צד אחד. המשיבים יגיבו לבקשה לעיכוב ביצוע ולבקשת רשות הערעור עד ליום 27.3.2014 בשעה 12:00.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך .

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ט"ו באדר ב' התשע"ד (17.3.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 16362-02-14

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8942/14פלוני נ. בית משפט המחוזי - מרכזפסק-דין