פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2001/14
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלונית
4. פלונית
5. פלוני
בקשה לעיכוב ביצוע ובקשת רשות ערעור
על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בעמ"ש
16362-02-14
בשם המבקש:
עו"ד לואיז בורוכוב
החלטה
1.
המבקש יודיע, עד ליום 19.3.2014 בשעה 14:00, האם יש בדעתו להציע חלופה לתנאי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי – תשלום 75,000 דולר. המבקש יצרף להודעתו את פרוטוקול הדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי עובר למתן ההחלטה מיום 24.2.2014.
2.
לעת הזאת, לא מצאתי לנכון ליתן צו עיכוב ביצוע במעמד צד אחד. המשיבים יגיבו לבקשה לעיכוב ביצוע ולבקשת רשות הערעור עד ליום 27.3.2014 בשעה 12:00.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך .
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ט"ו באדר ב' התשע"ד (17.3.2014).
ש ו פ ט