רע"א 2004/97 שיפטן יואל נ. סלומון אלכס

1.המבקש הגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה בסדר דין מקוצר נגד המשיבים בה תבע לחייבם לשלם לו 1,200,000,000 ש"ח עבור שירותי יזמות ותיווך שהגיש להם, כלשון כתב התביעה, בקשר ל"עסקת קניה / מכירה / חכירה / קומבינציה / פרוייקט משותף וכד', אשר תתבצע, בין היתר, במקרקעין" מסויימים. כן הוטל, לפי בקשתו, עיקול זמני על זכויותיהם של המשיבים בשתי דירות.

המשיבים ביקשו לבטל את העיקולים. בהסכמת בא כוח המבקש ביטל בית המשפט המחוזי את העיקול שהוטל על דירתו של המשיב מס' 1. כן ביטל את העיקול שהוטל על דירתו של המשיב מס' 2 אחרי שקבע "כי סיכוייו של שיפטן" (המבקש - י.ט.) "לזכות בתביעתו - קלושים ביותר, וממילא אין הצדקה להמשך קיומו של צו העיקול הזמני".

המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה. המשיבים השיבו על הבקשה כפי שנצטוו.

2.העיון בפרוטוקול הדיון בבקשה בבית המשפט המחוזי מראה שבעלי הדין שרטטו לפניו בחקירותיהם, בטענותיהם ובמסמכים שהגישו תמונה רחבה ומפורטת של הפרשה ושל שאלות נוספות הכרוכות בה. בית המשפט המחוזי, בהחלטתו המנומקת, דן בפרטים אלה והגיע למסקנה שאליה הגיע. המבקש העלה בבקשתו שורה של השגות נגד ההחלטה, אולם, בשלב זה, ולאור הראיות שהובאו, לא מצאתי מקום להתערב בה.

אין צריך לומר שהמבקש יהיה רשאי לחזור ולפנות בבקשה להטיל עיקול זמני על נכסי המשיבים אם ישתנה מצב הראיות לזכותו בהמשך בירורה של התובענה.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.

בנסיבות הענין ובהתחשב בהוצאות שהוטלו בבית המשפט המחוזי לא ייפסקו הוצאות נוספות.