רע"א 2005/15 עפרה רוה נ. הנהלת בתי המשפט / משמר בתי המשפט / מדינת ישראל

1.

עיינתי בכתבי בי הדין הרבים אותם הגישה המבקשת בסוגית האגרה והעירבון, כמו גם בתגובת המשיבה, אשר מתנגדת לבקשת הפטור. גם אם אניח כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים, הרי שאיני סבור כי הונחה תשתית מלאה ומבוססת לשם הוכחת היעדר יכולת לשלם ולהפקיד סכומים כלשהם , ולוּ

מופחתים. אף לא נעלמה מעיניי טענת המשיבה, אשר נתמכה באסמכתא מתאימה, ולפיה אך לפני ימים בודדים שילמה המבקשת אגרה בסך 1,399 ₪ בגדר הליך אחר מטעמה. לכך מצטרפת העובדה, כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון. עוד אוסיף, כי בנסיבות העניין לא ראיתי להיעתר לבקשת המבקשת לפיה למתן ערובה אחרת חלף הפקדת עירבון, וזאת בשים לב לכך שהערובה אשר הוצעה - כספי ירושה מסוימים אותם צפויה המבקשת לקבל, לטענתה, בעתיד - אינה שוות ערך מבחינת וודאותה וזמינותה.

על רקע האמור לעיל, ומשהבאתי בחשבון את מכלול השיקולים הצריכים לעניין - ובהם שוויו הנמוך של ההליך; זהות הצדדים; ואי פסיקת הוצאות על ידי בית המשפט המחוזי - רואה אני להפחית את האגרה לכדי סכום של 400 ₪ ולהעמיד את העירבון על סכום מתון בסך 1,500 ₪. האגרה תשולם תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

למען הסדר הטוב אבהיר, כי לאחר כתיבת החלטתי זו הובאה לעיוני בקשת המבקשת מהיום - אשר משתרעת על פני חמישה עמודים - להשיב לתגובת המשיבה. לא מצאתי בבקשה דבר אשר עשוי להצדיק שינוי מן התוצאה אליה הגעתי, כאמור לעיל, ומכל מקום איני רואה לעכב עוד את ההכרעה בסוגית האגרה והעירבון בהליך זה (אשר הוגש ביום 19.3.2015).

2.

המזכירות תתייק את בקשת המבקשת מיום 1.6.2015 לתיקון טעות דפוס ולהוספת עמודים לבקשת רשות הערעור, בתיק השופט.