פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
2023/02
בפני:
כבוד
השופט י' טירקל
המבקשים
:
אגוזי
אבנר וגליה ו17- אח'
נגד
המשיבים
:
1.
מינהל מקרקעי ישראל ומדינת ישראל
2. הסוכנות היהודית לישראל
3. רשות הפיתוח
4. שילת, מושב חקלאי של
העובד הציוני
להתיישבות תעשייתית וחקלאית שיתופית בע"מ
5. איזביצקי יצחק ורונית
6. דהן רמז ונורית
7. ליכטנשטיין שלמה
ושלומית
8. אביעזר שמעון ויערה
ו34- תעשיינים
9. ברעם זוהר ונעמי
בקשת רשות ערעור על החלטת
בית המשפט
המחוזי
בירושלים בבש"א 312/02; בש"א
227/02
שניתנה ביום 3.2.02 על ידי
כבוד
השופט משה רביד
בשם
המבקשים: עו"ד א' מנצ'ל
החלטה
1.באי כוח בעלי הדין ישקלו את האפשרות להגיע להסדר דיוני שייתר את הדיון בבקשה - כגון, הסכמה בדבר מינוי בורר חליף מוסכם - ויבואו בדברים לשם כך. על תוצאות המגעים, לרבות תוצאות הדיון בערעור בתיקי ע"א 1257/01, 1414/01 ו- 1437/01, יודיעו לבית המשפט לא יאוחר מ- 22.5.02.
2.אם לא יגיעו להסדר כאמור ישיבו המשיבים על הבקשה לא יאוחר מ- 2.6.02.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ז באייר תשס"ב
(29.4.02).
ש
ו פ ט