החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2062/00 גילעם מזרחי נ. א.ת. 1992 בניה ותעשיות אלומיניום בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נענה לבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון שחלף, מאחר שהמועד אינו קבוע בחיקוק והבקשה הוגשה סמוך לאחר חלוף המועד. נקבע כי ראוי היה לתמוך את הבקשה בתצהיר, אך הפגמים אינם מצדיקים מניעת הטענות. המבקש חויב בהוצאות המשיבה ולאוצר המדינה.

העובדות

הודעה על קביעת ערבון הומצאה לבא-כוח המבקש, ולפיה היה עליו להפקיד ערבון תוך חמישה-עשר יום. הבקשה להארכת המועד הוגשה לאחר חלוף המועד, ונטען כי נרשם טעות ביומן לגבי חודש ההפקדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון שחלף, כאשר המועד אינו קבוע בחיקוק והבקשה הוגשה סמוך לחלוף המועד?

הלכות

  1. 1

    המועד להפקדת ערבון אינו קבוע בחיקוק, והארכתו אינה טעונה טעם מיוחד

    ״המועד להפקדת ערבון אינו קבוע בחיקוק והארכתו אינה טעונה טעם מיוחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • טעם מיוחד
  • תצהיר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2062/00 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקש

:

גילעם מזרחי

נגד

המשיבים

:

1.

א.ת. 1992 בניה ותעשיות אלומיניום בע"מ

2.

אבני מזרחי ביצוע עבודות בניה ואספקת

חומרי בנין

3.

אריקטון חברה לבנין ופיתוח בע"מ

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המבקש: עו"ד חיים יוגב

בשם

המשיבה 1: עו"ד אילן מדוויר

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון.

ביום 30.3.2000 הומצאה לבא-כוח המבקש הודעה על קביעת ערבון, ולפיה היה עליו להפקיד ערבון תוך חמישה-עשר יום ממועד ההמצאה. ביום 18.4.2000 הגיש המבקש את הבקשה שבפני - להארכת המועד.

לדברי בא-כוחו של המבקש, סיכם עם המבקש כי האחרון יפקיד בעצמו את הערבון. אולם, המבקש טעה ורשם ביומנו כי עליו להפקיד את הערבון בחודש מאי ולא באפריל. מטעם זה נתבקשה הארכת המועד.

החלטתי להיענות לבקשה.

המועד להפקדת ערבון אינו קבוע בחיקוק והארכתו אינה טעונה טעם מיוחד. הבקשה הוגשה סמוך לאחר חלוף המועד להפקדת הערבון, בטרם נדרשו בית המשפט או המשיבה לעניין זה (וראו: בש"א 3780/98, גיא רוזן

נגד כפר הרי"ף , פ"ד נב(3) 625; וראו: ע"א 2857/96, יוסף שגיא נגד תעשיות רוגוזין בע"מ , פ"ד נב(2) 706). ראוי היה, כמובן, לתמוך את הבקשה בתצהיר, אולם איני סבור שפגמים אלה מצדיקים את מניעת זכותו של המבקש לעורר את טענותיו.

אני מאפשר, איפוא, למבקש להפקיד את הערבות שהושתה עליו תוך עשרה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו.

הואיל ומחדלו של המבקש הסב טרחה שלא לצורך למשיבה ולבית המשפט, אני מחייבו לשאת בהוצאות המשיבה בסך 1,500 ש"ח ובהוצאות לאוצר המדינה בסך 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ח בתמוז תש"ס

(21.7.2000).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00020620.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1המועד להפקדת ערבון אינו קבוע בחיקוק, והארכתו אינה טעונה טעם מיוחד