רע"א 2067/00 מודולוס בע"מ נ. קראמוס כרמל בע"מ

המבקשת עותרת למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שלא להטיל עיקול זמני על כספים המוחזקים בידי צדדים שלישיים.

על-פי טענת המבקשת מתקיימת בימים אלה בוררות שהמשיבים הם צד לה ואשר בסופה עשויים להגיע למשיבים כספים מידי המחזיקים. אם כך יהיה, ראוי הוא, לדעת המבקשת כי יוטל עיקול על הכספים האלה כדי לאפשר לה להיפרע את שעשוי להגיע לה מכוח הודעת צד ג' שהגישה. זכות שיפוי זו תבוא לידה אם וכאשר תחוייב בתובענה שהוגשה נגדה עצמה, ובתנאי נוסף, שבית המשפט יחייב את הצדדים השלישיים, באותה תובענה, לשפותה.

בית המשפט המחוזי לא שוכנע כי מן הראוי להטיל עיקול כזה. בית המשפט המחוזי קבע כי טענת המבקשת כאילו איתנותם הפיננסית של המשיבים מוטלת בספק, אין בה, כשלעצמה, כדי להצביע על הכבדה אפשרית בביצוע פסק-הדין, אם אכן ינתן פסק דין לזכותה. בית המשפט המחוזי מצא גם כי העובדה שהמשיבים לא החזירו למבקשת, על-פי בקשתה, את השיקים נשוא התביעה, שמתבררת שם, אין די בה כדי להצביע על הכבדה אפשרית בביצוע פסק-הדין. בית המשפט המחוזי מצא לאזן בהחלטתו בין האינטרסים המתחרים, במקרה זה - זכותו של מבקש העיקול מצד אחד וזכותו של בעל הקניין מן הצד האחר - וקבע כי בתחרות זו ידה של המבקשת בנסיבות המקרה הזה על התחתונה. עם הגשת בקשת רשות הערעור עתרה המבקשת למתן "צו עיקול זמני" עד להחלטה בבקשת רשות הערעור ואם תינתן הרשות לכך, עד למתן פסק-הדין בערעור עצמו.

נראה כי אין מקום להכריע בבקשה לגופה טרם שתינתן לצד שכנגד הזדמנות להגיב עליה. לפיכך מתבקשים המשיבים להגיב לבקשה בתוך 21 יום. עד לקבלת התגובה יוטל עיקול זמני כמבוקש וזאת כסעד זמני בערעור.