החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2073/19 שי לוי נ. עו"ד ניב זר בתפקידו כמנהל מיוחד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · מזונות ילדים בהליך פשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתיק פש"ר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של חייב בפשיטת רגל על קביעת המחוזי את מזונות בנו בסך 1,500 ש"ח לחודש. נקבע כי החייב מתנהל בחוסר תום לב, צובר חובות חדשים ואינו נושא במזונות כלל, ולכן אינו יכול להלין על גובהם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש התחייב בהסכם גירושין לשלם מזונות לקטין בסך 2,000 ש"ח לחודש ולשאת במחצית ההוצאות הנלוות. לאחר כישלון עסקיו נקלע להליכי פשיטת רגל וביקש להפחית את המזונות. בית המשפט המחוזי קצב מזונות של 1,500 ש"ח לחודש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את מזונות הקטין של החייב בהליך פשיטת רגל מהסכום שנקבע בהסכם הגירושין

הלכות

  1. 1

    חייב בהליך פשיטת רגל שאינו נושא במזונות ילדיו ומתנהל בחוסר תום לב אינו זכאי להלין על גובה המזונות שנפסקו

    ״הוא אינו נושא במזונות הקטין, אף לא במעט. מה לו אפוא להלין על גובה המזונות שנפסקו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • מזונות
  • מזונות הקטין
  • חוסר תום לב
  • הסכם גירושין
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2073/19

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

שי לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ניב זר בתפקידו כמנהל מיוחד

2. כונס הנכסים הרשמי

3. מיכל לוי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נצרת מיום

11.07.2018 בתיק פשר 045649-03-18

בשם המבקש:

עו"ד שולה אלמוזנינו-זגורי

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ג' צפריר ) מיום 11.7.2018 במסגרת פש"ר 45649-03-18 בה קצב בית המשפט את מזונות בנו של המבקש (להלן: הקטין ) לפי סעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל, התש"ם-1980 בסך של 1,500 ש"ח לחודש.

ברקע להחלטה הסכם גירושין שאושר, בו התחייב המבקש לשלם לקטין באמצעות אמו (להלן: האם ) סכום מזונות של 2,000 ש"ח וכן לשאת במחצית הוצאות הרפואיות, החינוך, רישיון נהיגה, קייטנות, חוגים וכיו"ב. ברם, בשל כישלון עסקיו לאחר שעבר תאונת עבודה, נקלע המבקש להליכי פש"ר במסגרתם ביקש להפחית מתשלום המזונות לקטין.

בית המשפט המחוזי דן בעניין, שמע את חקירתו הנגדית של המבקש על תצהירו, שמע את דברי האם על מצוקותיה הכלכליות ועל כך שהמבקש אינו נושא במזונות הקטין במשך מספר שנים ושמע את טיעוני ב"כ הצדדים, שקל את מכלול הנתונים ופסק את אשר פסק. לא מצאתי כל דופי בהחלטת בית המשפט המחוזי ואין היא מצריכה תשובה.

אוסיף כי עיון בפרוטוקול הדיון מגלה כי המבקש מתנהל בתיק הפש"ר בחוסר תום לב. הוא צובר חובות חדשים בהליך שאינם ברי הפטר. ונוסף על כל אלו הוא אינו נושא במזונות הקטין, אף לא במעט. מה לו אפוא להלין על גובה המזונות שנפסקו.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ג בניסן התשע"ט (18.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חייב בהליך פשיטת רגל שאינו נושא במזונות ילדיו ומתנהל בחוסר תום לב אינו זכאי להלין על גובה המזונות שנפסקו