רע"א 2083/12 הפניקס חברה לביטוח נ. ניצה פדן

1.

הוחלט שהבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה.

2.

המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 15.4.2012.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקשת יודיע אף הוא עד ליום 15.4.2012 אם מרשתו תסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

10.

דין הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי - להידחות. משמעות פסק דינו של בית המשפט המחוזי היא כי על המבקשת להעביר לידי המשיבה סך של כ-60,000 ש"ח. דהיינו, עסקינן בפסק דין שעניינו ביצוע חיוב כספי. כאשר עסקינן בחיוב כספי, כמו במקרה דנן, הנטייה היא שלא לעכב את ביצוע פסק דינה של הערכאה הדיונית אלא אם כן, למשל, תוכח הכבדה משמעותית על השבת הכספים ככל שיתקבל הערעור (ראו למשל: החלטתו של השופט מ' בייסקי בבש"א 216/89 אברהמי ובניו חברה לבניין בע"מ נ' בנק המזרחי

המאוחד בע"מ , פ"ד מג(2) 172, 174 (1989)]. החיוב הכספי בנסיבות העניין אינו גבוה באופן יחסי. לפיכך, הצהרתה של המשיבה, כנטען על ידי המבקשת, בדבר מצבה הכלכלי הקשה וכי בשלב זה היא אינה עובדת, אין בה כשלעצמה כדי להצביע על מצב בלתי הפיך לפיו אם יתקבל ערעורה של המבקשת, ככל שתינתן בידה הרשות לערער, לא תוכל להיפרע חזרה את כספיה.

משכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.