רע"א 2100/05 יצחק אסיל ברפורוש נ. אברהם נביאי

בפני בקשה להמרת ערובה.

1.לצורך בחינת הבקשה, אשרטט בתמצית את ההליכים שהתנהלו עד כה. ההליך שבכותרת נפתח ביום 1.3.05 . ביום 1.4.05 הוגשה בקשה לפטור מהפקדת ערבון. ביום 19.6.05 נתנה החלטת כבוד הרשם ע' שחם אשר דחה את הבקשה. בהחלטתו, קבע כב' הרשם בין היתר את הדברים הבאים:

" ... לא טרח המבקש לצרף דפי חשבון בנק היכולים להעיד על הכנסותיו ונכסיו הפיננסים. זאת ועוד, מן החומר שבפני עולה כי המבקש מתגורר בדירת קוטג' צמודת קרקע השייכת לילדיו, הנמצאת בהרצליה, ואשר שטחה 131 מטרים רבועים, צמודה לה חלקת קרקע בשטח של 385 מטרים רבועים, והרכוש המשותף הצמוד לה הוא חלקה בשטח של כ-1000 מטרים רבועים, אשר לדירה בה גר המבקש כ-50% בה. דירה זו ממושכנת לבנק. עם זאת, יש בנתון זה כדי להעלות את הצורך במתן פרטים כיצד יש בידם של ילדי המבקש להחזיק נכס מקרקעין כה גדול ויקר ערך, אך אין בידם לסייע במימון כספי הערבון. לא ברור גם כיצד מממן המבקש את הוצאות המגורים בדירה ובשטח בסדר גודל כזה. לעניין זה לא נמסרו פרטים של ממש. לכל אלה יש להוסיף, כי המדובר בהליך ערעורי בגלגול שלישי, אשר על פניו אינו מגלה טענות בעלות חשיבות כללית במידה המצדיקה את הפטור המבוקש . במצב זה, חרף קיומן של ראיות לחובות המבקש, וחרף היותו מיוצג על ידי תוכנית לייצוג משפטי המיועדת לחסרי יכולת, אין בפני תשתית המאפשרת לפטור את המבקש מהפקדת ערבון." (הדגשה שלי, ש.ל.).

2.ביום 15.9.05 הגיש המבקש בקשה להבאת ראיות נוספות בבקשה לפטור מערבון. ביום 18.12.05 דחיתי את הבקשה מהטעם שלא ניתן נימוק לכך שהראיות לא הובאו בפני כבוד הרשם ע' שחם. כמו כן, הבהרתי כי המבקש עדיין לא עמד בנטל הנדרש לפטור אותו מהפקדת ערבון שכן לא פירט את מצבם הכלכלי של ילדיו. זאת ועוד, קבעתי כי מהחלטת הרשם עולה שהבקשה נדחתה, בין היתר, עקב סיכויי ההליך הנמוכים, וכי מסקנה זו לא השתנתה.

3.ביום 13.1.06 הוגשה בפני בקשה נוספת, נשוא הליך זה, לפריסת הערבון ל-36 תשלומים חודשיים ולחילופין לאפשר את הפקדת הערבון בתשלומים חודשיים שאינם עולים על סכום של 500 ₪. בבקשה זו, פירט המבקש את מצבם הכלכלי של ילדיו. כמו כן, טען כי קביעתי, לפיה הרשם ע' שחם דחה את ההליך גם בהתחשב בסיכויי ההליך, היא שרירותית. המשיב מתנגד לבקשה, שכן לטענתו, בפועל, ההליך נדחה מחמת אי הפקדת ערבון לאחר שלא הופקד ערבון כאמור בהחלטת כבוד הרשם שחם מיום 19.6.05.

4.כפי שניתן לראות מהציטוט שהובא לעיל מהחלטת כבוד הרשם ע' שחם, אין בסיס לטענה כי קביעתי בעניין עמדתו לגבי סיכויי ההליך הינה שרירותית, ומוטב לו טענה זו לא היתה נטענת. אולם לא זה העיקר בעיני. כפי שעולה מתיאור ההליכים בתיק זה, הליך הפקדת הערבון מתנהל מזה למעלה מתשעה חודשים. לכל הדעות, מדובר בהתארכות בלתי סבירה של ההליך. חלף פירוט תשתית ראייתית מלאה בבקשתו המקורית לפטור מערבון, פרש המבקש את מצבו הכלכלי לשיעורין, כאשר בכל פעם נחשף בעניין זה רובד נוסף. למותר לציין, כי אופן התנהלות זו, פוגע לא רק באינטרס של המשיב אלא גם באינטרס הציבורי למנוע התארכות מיותרת של ההליכים בכלל, ושל הליכים מקדמיים בפרט. עקב התארכות ההליכים, הרי שבפועל, קיבל המבקש ארכה ניכרת להפקדת הערבון. לכאורה, במצב דברים זה, בשלה העת לדחות את ההליך עקב אי הפקדת ערבון. יחד עם זאת, בנסיבות המיוחדות של המקרה הנדון, הרי משנפרשה לבסוף מלוא התמונה בפני בית המשפט, עולה כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. כמו כן, המשיב לא הגיש מיוזמתו בקשה למחיקת ההליך על הסף עקב אי הפקדת ערבון. בנסיבות אלה, נראה לי כי מחד גיסא יש לדחות את הבקשה שבפני, אולם מאידך גיסא, לפנים משורת הדין, ראוי להימנע מדחיית ההליך על אתר. במצב דברים זה, אני מאפשרת למבקש להפקיד ערבון תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יובא בפני ההליך שבכותרת לשם דחייתו לא צורך במתן הודעה נוספת.