רע"א 2100/05 יצחק אסיל ברפורוש נ. אברהם נביאי

1 בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטת כבוד הרשם ע' שחם מיום 19.6.05 לדחות את בקשתו לפטור מהפקדת ערבון. לטענת המבקש, יש בידו ראיות חדשות, אשר יש בהן כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי, ואשר מצדיקות את שינוי החלטת הרשם הנכבד. בין היתר, מבקש המבקש להמציא דפי חשבון בנק המעידים על מצבו הכלכלי הקשה, תדפיס בנק המוכיח כי עיריית הרצליה הטילה עיקול על חשבונו ועיקול על הבית בו הוא מתגורר וכן העתק מרישיון הרכב שלו אשר מעיד כי רכבו עוקל. לטענת המבקש, הוא לא יכול היה להגיש ראיות אלה בפני כבוד הרשם ע' שחם, שכן העיקול מטעם העירייה על חשבון הבנק הוטל ביום 17.4.05 והעיקול על הבית הוטל ביום 23.5.05, הרבה לאחר שהוגשה הבקשה לפטור מערבון.

2.המשיב לא הגיש תגובה מפורטת לבקשה. למרות זאת, דין הבקשה להידחות. ראשית דבר אציין, כי ספק בעיני אם בסמכותי לעיין מחדש בהחלטת הרשם ע' שחם לאור "הראיות החדשות" שהוצגו. מכל מקום, גם אם מצויה הבקשה בגדר סמכותי, אין להיעתר לה בנסיבות העניין. זאת, שכן במאמץ סביר, ובשקידה ראויה, היה המבקש יכול להמציא ראיות אלה בפני הרשם ע' שחם. כאמור לעיל, החלטת כבוד הרשם ע' שחם נתנה ביום 19.6.05. לפיכך, ניתן היה לבקש את צירופן לבקשה עובר למתן ההחלטה, ולא ניתן טעם מדוע לא כך נעשה. כמו כן, ברי שהמבקש יכול היה לצרף דפי חשבון בנק לבקשתו המקורית. בנסיבות אלה, אין הצדקה לאפשר הבאתן של ראיות אלה זמן ניכר לאחר שנתנה ההחלטה. למעלה מהנחוץ אוסיף, כי הראיות המוצגות עתה על ידי העותר עדין אינן מבהירות מדוע המבקש אינו יכול להסתייע בילדיו לצורך הפקדת ערבון. בבקשה לפטור מערבון יש לפרט לא רק את צד ההוצאות והחובות, אלא גם את צד הכנסות. בעניין זה, אין כל פירוט לגבי מצבם הכלכלי של ילדיו. זאת ועוד, מהחלטת הרשם עולה כי החלטתו לחייב את המבקש בהפקדת ערבון נבעה גם מכך שסבר כי סיכויי ההליך נמוכים. הבאת ראיות נוספות לעניין מצבו הכלכלי של המבקש אינה משנה מסקנה זו.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. נוכח אי תגובת המשיב לבקשה, לא יהא זה מידתי למחוק בשלב זה את ההליך עקב אי הפקדת ערבון. הערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא-יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.