החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2100/05 יצחק אסיל ברפורוש נ. אברהם נביאי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי המבקש לא הציג תשתית מספקת לחוסר יכולתו הכלכלית, בין היתר משום שלא צירף דפי חשבון ולא מסר פרטים על נכסיו ומימון מגוריו. גובה הערבון נמצא סביר ולא נדרשה הפחתה, והוטל להפקידו תוך 14 ימים.

העובדות

המבקש, המיוצג על ידי תוכנית לייצוג משפטי לחסרי יכולת, טען לחוסר יכולת להפקיד ערבון והכנסה מקצבת ביטוח לאומי. מהחומר עלה כי הוא מתגורר בדירת קוטג' בבעלות ילדיו, הממושכנת לבנק, ולא נמסרו פרטים על מימון ההוצאות. ההליך הוא ערעור בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון לפי טענת חוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם יש להפחית את גובה הערבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחית כאשר לא הונחה תשתית ראייתית מספקת לחוסר היכולת הכלכלית, בהיעדר דפי חשבון ופרטים על נכסים והכנסות.

    ״לא טרח המבקש לצרף דפי חשבון בנק היכולים להעיד על הכנסותיו ונכסיו הפיננסיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גובה הערבון שנקבע בהתחשב בהוצאות בערכאה הקודמת ובהוצאות הנהוגות בהליכים מסוג זה אינו גבוה ואין מקום להפחיתו.

    ״בשים לב לגובה ההוצאות בערכאה הקודמת, ובגובה ההוצאות הנהוג בסוג זה של הליכים, לא נקבע הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • תוכנית לייצוג משפטי
  • דירת קוטג'
  • שיעבוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2100/05 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

יצחק אסיל ברפורוש

נ ג ד

המשיב:

אברהם נביאי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון. לטענת המבקש, הוא חסר יכולת להפקיד ערבון. על פי הנטען, הכנסתו של המבקש מסתכמת בקיצבה בסך של 1,770 ₪ אותה הוא מקבל מן המוסד לבטוח לאומי. רעייתו נפטרה בשנת 2003, ואין בכוחם של ילדיו לסייע לו בהפקדת ערבון. עוד נטען כי ביתו של המבקש משועבד לבנקים בשיעבוד העומד על מליוני שקלים. המבקש מיוצג. חרף זאת, לא טרח המבקש לצרף דפי חשבון בנק היכולים להעיד על הכנסותיו ונכסיו הפיננסיים. זאת ועוד, מן החומר שבפניי עולה כי המבקש מתגורר בדירת קוטג' צמודת קרקע השייכת לילדיו, הנמצאת בהרצליה, ואשר שטחה 131 מטרים רבועים, צמודה לה חלקת קרקע בשטח של 385 מטרים רבועים, והרכוש המשותף הצמוד לה הוא חלקה בשטח של כ – 1000 מטרים רבועים, אשר לדירה בה גר המבקש כ – 50% בה. דירה זו ממושכנת לבנק. עם זאת, יש בנתון זה כדי להעלות את הצורך במתן פרטים כיצד יש בידם של ילדי המבקש להחזיק נכס מקרקעין כה גדול ויקר ערך, אך אין בידם לסייע במימון כספי הערבון. לא ברור גם כיצד מממן המבקש את הוצאות המגורים בדירה ובשטח בסדר גודל כזה. לעניין זה לא נמסרו פרטים של ממש. לכל אלה יש להוסיף, כי המדובר בהליך ערעורי בגלגול שלישי, אשר על פניו אינו מגלה טענות בעלות חשיבות כללית במידה המצדיקה את הפטור המבוקש.

במצב זה, חרף קיומן של ראיות לחובות של המבקש, וחרף היותו מיוצג על ידי תוכנית לייצוג משפטי המיועדת לחסרי יכולת, אין בפניי תשתית המאפשרת לפטור את המבקש מהפקדת ערבון. אשר לגובה הערבון, נראה לי כי בשים לב לגובה ההוצאות בערכאה הקודמת, ובגובה ההוצאות הנהוג בסוג זה של הליכים, לא נקבע הערבון על הצד הגבוה, ואין מקום להפחתה בשיעורו.

הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב בסיוון תשס"ה

(19.6.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחית כאשר לא הונחה תשתית ראייתית מספקת לחוסר היכולת הכלכלית, בהיעדר דפי חשבון ופרטים על נכסים והכנסות.
  2. 2גובה הערבון שנקבע בהתחשב בהוצאות בערכאה הקודמת ובהוצאות הנהוגות בהליכים מסוג זה אינו גבוה ואין מקום להפחיתו.