פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2102/99
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
העותרים:
1. שלום
עפרוני
2. 117 תושבים נוספים בשכונת היובל ברחובות
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש מועצת
עירית רחובות
2. מועצת עירית רחובות
3. ועד חסידי חב"ד רחובות
4. רקטל בנין ופיתוח בע"מ
5. היועץ המשפטי לממשלה
דיון מקדמי
תאריך הישיבה: כ"ז בטבת
תשס"ג (1.1.03)
בשם העותרים: עו"ד רימון
אבי אברהם
בשם המשיבים 1-2: עו"ד שולמית
שמעון
בשם המשיב 3: עו"ד יארק
רנאטו
בשם המשיבה 4: עו"ד כחלון
דוד ועו"ד דהן מאיר
בשם המשיב 5: עו"ד ליכט
אבי
החלטה
נכון עשתה המשיבה 4 כאשר הסירה את התנגדותה למתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה אליו הגיעו בעלי הדין, וניתן בזה תוקף של פסק דין לאותו הסכם.
מובן מאליו כי המשיבה 4 איננה קשורה בהסכם פשרה זה ואין לראות אותה כאילו היא מסכימה לתוכנו של ההסכם, להצהרות הצדדים בו או להתחייבויות שהצדדים נטלו זה כלפי זה, ורק למען הסרת ספק הצהירו על כך גם הצדדים האחרים.
ממילא יוצא שהמשיבה 4 רשאית לפתוח בכל הליך משפטי אם לטענתה יש לה עילה משפטית, ועל עניין זה לא ניתן לחוות דיעה במסגרתו של הליך זה.
המשיבה 4 הודיעה כי בדעתה לדרוש הוצאות ושכר טרחת עורך דין בשל הליך זה, והיא רשאית להגיש בקשה בכתב, אם רצונה בכך, בתוך 14 ימים. עותק מהבקשה יועבר לכל המשיבים, והמשיבים יגיבו בתוך 14 ימים נוספים. המשיבה 4 תציין בכל מקרה בבקשתה אם בדעתה לפתוח בהליכים פרט לבקשת ההוצאות.
באי-כוח הצדדים האחרים הודיעו כי הם מסכימים לתזה שהועלתה על ידי, ולפיה אם תוגש תביעה בבית משפט בשל נזק שנגרם (בעלי הדין האחרים טוענים שאין עילה), הרי הם לא יטענו שלא ניתן לתבוע במסגרת נזק כזה (המוכחש על ידם) גם את הוצאות הליך זה.
ניתנה היום, כ"ז בטבת תשס"ג (1/1/03).
בעז
אוקון, שופט
ר ש ם