רע"א 2111/02 רחמים רפאילוב נ. מדינת ישראל

בפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון במסגרת בקשת הרשות לערער שבכותרת.

נוכח העובדה, שנושא בקשת הרשות לערער הוא אי מתן פטור מאגרה למבקש בבית משפט קמא, ועל מנת למנוע מעגל קסמים אשר ינעל בפניו את דלתות בית המשפט, אני נעתר לבקשה לפטור מאגרה.

אשר לפטור מהפקדת ערבון, כאן עליי לשקול גם את עניינם של בעלי הדין שכנגד לכך שהוצאות, אם ייפסקו לטובתם, יובטחו על ידי המבקש. בשל כך, הרף למתן פטור מהפקדת ערבון גבוה יותר, הואיל ועניינו של הערבון אינו בפתיחת שערי בית המשפט לבעל הדין, כי אם בהבטחת הוצאות בעל הדין שכנגד (ראו בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד(2) 383). מן החומר שבפניי עולה, כי למבקש חובות גבוהים, וכי אינו עובד. נתונים אלה תומכים בטענתו למצוקה כלכלית, המצדיקה פטור מהפקדת ערבון. עם זאת, הבקשה שבפניי אינה שלמה. המבקש לא צירף לבקשתו תדפיסים של 6 החודשים האחרונים של חשבונות הבנק שלו. לעניין זה לא ניתן הסבר מניח את הדעת, וברי כי מעצם הכרזתו של המבקש חייב מוגבל, אין משתמע כי אין ברשותו חשבונות בנק כאלה או אחרים. כמו כן, לא עולה מן הבקשה תמונה כלשהי בדבר יכולתו של המבקש לגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים, או בדבר ניסיון לעשות כן. צודקת גם המשיבה 1 בציינה, כי המבקש אף לא ציין כי בקשה שהגיש לקבלת סיוע משפטי, נדחתה בשל חוסר זכאות כלכלית. אכן, המבקש אף אינו מתמודד עם עובדה זו בבקשה שבפניי. כל אלה מונעים קביעה, כי למבקש אין יכולת לגייס את סכום הערבון הנדרש.

אוסיף, כי מקריאת בקשת הרשות לערער לא עולים טעמים ממשיים לתקיפת פסק דינו של בית משפט קמא, לפחות לא במידה המצדיקה מתן פטור מלא מהפקדת ערבון.

עם זאת, נוכח מהותו של העניין בו מדובר, ניתן להתחשב במבקש, ולהעמיד את סכום הערבון בתיק זה על סך של 5,000 ₪. הערבון האמור יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. לא יופקד הערבון במועד – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל התראה או הליך נוספים.