החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2131/01 יצחק נהרי נ. דולב חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות תשובה לבקשת רשות ערעורהחלטה בבקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון - הוראה להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הגשת תשובה לבקשה תוך 15 ימים ממועד ההמצאה, והורה על הגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי יש להתייחס בתשובה לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, וכי העדר תגובה ייחשב כאי-התייצבות.

העובדות

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים להגשתה ממועד ההמצאה. נקבעו הוראות לגבי אופן הגשת התשובה והשלכות אי-הגשתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • המשיבים
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות כמוהו כהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2131/01

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

יצחק נהרי

נגד

המשיבים

:

1.

דולב חברה לביטוח בע"מ

2. דוד קובני

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 2199/98 שניתנה ביום

7.3.01 על ידי כבוד השופטת נ' אחיטוב

בשם המבקש: עו"ד

יוסף גולדשטיין

בשם

המשיבים: עו"ד מוריץ ויסגלס

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה בתוך 15 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כז' בתשרי התשס"ב

(14.10.2001).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות