החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2187/98 ארתור גולדו נ. מתן חיים פרפרה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכים ובקשות ביניים בבית המשפט המחוזיבקשות רשות ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון איחד את הדיון בשתי בקשות רשות ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי. נקבע כי החלטות מסוג זה, בשלב מוקדם של הדיון, אינן נוטות להתערבות ערכאת הערעור. הבקשות נדחו והמבקשים חויבו בשכ"ט עו"ד למשיבים, והם נותרו עם זכות להשיג על ההחלטות בערעור על פסק הדין.

העובדות

שתי בקשות רשות ערעור הוגשו על החלטות ביניים שניתנו במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי. הבקשות אוחדו לדיון אחד. נקבע כי ההחלטות נמצאות בשלב מוקדם של ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי הבקשות?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטות ביניים של הערכאה הדיונית בשלב מוקדם של הדיון?

הלכות

  1. 1

    החלטות ביניים בשלב מוקדם של הדיון אינן מצויות בדרך כלל במוקד התערבותה שלערכאת הערעור, ובמקרה הנדון אין חריג לכלל.

    ״ההחלטות נשוא שתי הבקשות הן מסוג החלטות הביניים שאין בית המשפט שלערעור נוטה להתערב בהן בשלב הביניים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקשים רשאים להשיג על ההחלטות במסגרת הערעור על פסק הדין, בעת הצורך.

    ״אין צורך לומר שזכותם של המבקשים שמורה להם, בעת הצורך, להשיג על ההחלטות בגדר הערעור על פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטות ביניים
  • שכ"ט עו"ד
  • ערעור על פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2187/98

רע"א

2480/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

ארתור גולדו

2.

הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ

3.

קרנית קרן פיצויים לנפגעי תאונות דרכים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מתן חיים פרפרה

2.

מרדכי פרפרה

3.

רחל פרפרה

בקשת

רשות ערעור על החלטות בית

המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 5.3.98

ומיום

23.3.98 בת.א. 77/90 שניתן על ידי

כבוד

השופט סגל

בשם

המבקשים: עו"ד אילן ירון

בשם

המשיב 1 ו3-: עו"ד א. בית הלוי

בשם

המשיב 2: בעצמו

החלטה

1.לאחד את הדיון בשתי הבקשות.

2.ההחלטות נשוא שתי הבקשות הן מסוג החלטות הביניים שאין בית המשפט שלערעור נוטה להתערב בהן בשלב הביניים. המקרה שלפנינו אינו יוצא מן הכלל, ביחוד נוכח השלב שאליו הגיע הדיון בבית המשפט המחוזי.

3.אין צורך לומר שזכותם של המבקשים שמורה להם, בעת הצורך, להשיג על ההחלטות בגדר הערעור על פסק הדין.

הבקשות נדחות. המבקשים ישלמו למשיבים מס' 1 ו3- שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח.

ניתן היום יא באב תשנ"ח (3.8.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98021870.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 2480/98ארתור גולדו נ. מתן חיים פרפרההחלטה
  • רע"א 2480/98ארתור גולדו נ. מתן חיים פרפרההחלטה

הלכות

  1. 1החלטות ביניים בשלב מוקדם של הדיון אינן מצויות בדרך כלל במוקד התערבותה שלערכאת הערעור, ובמקרה הנדון אין חריג לכלל.
  2. 2המבקשים רשאים להשיג על ההחלטות במסגרת הערעור על פסק הדין, בעת הצורך.