החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2187/98 ארתור גולדו נ. מתן חיים פרפרה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תצהיר גילוי מסמכים בסוף שלב ההוכחותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שמנע הגשת מסמכים בסוף שלב ההוכחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שמנעה מהנתבעים להגיש תצהיר גילוי מסמכים בסוף שלב ההוכחות. נקבע כי הנתבעים לא מילאו אחר צו הגילוי במשך שנים ולא הראו את חשיבות המסמכים, וכי מתן רשות בשלב זה עלול להתמשך ההליך ולגרור פתיחת ראיות התביעה. הנתבעים חויבו בהוצאות של 5,000 ש"ח לכל קבוצת משיבים.

העובדות

ההליך האזרחי מתנהל כשבע שנים ועומד לפני סיומו. בסוף שלב ההוכחות ולפני הגשת הסיכומים ביקשו הנתבעים לאפשר להם להגיש תצהיר גילוי מסמכים, והשופט מנע זאת. הנתבעים לא מילאו במשך שנים אחר צו גילוי המסמכים ולא הצביעו על חשיבות המסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לנתבעים להגיש תצהיר גילוי מסמכים בסמוך לפני הגשת הסיכומים לאחר שלא מילאו אחר צו גילוי המסמכים במשך שנים
  2. 2.האם מתן רשות להגשת מסמכים בשלב זה מצדיק את פתיחת ראיות התביעה

הלכות

  1. 1

    לבית המשפט שיקול דעת לסרב להגשת מסמכים בשלב מאוחר כאשר הצד לא מילא אחר צו גילוי המסמכים במשך שנים ארוכות

    ״המבקשים לא מלאו במשך שנים ארוכות אחר צו גילוי המסמכים והשופט מנע מהם בהחלטתו נשוא בקשה זו הגשת המסמכים כראיה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות להגשת מסמכים בשלב מאוחר עלול לגרור פתיחת ראיות התביעה ולהתמשכות מיותרת של המשפט

    ״מתן רשות לעשות כן בשלב זה עלול לגרור פתיחת ראיות התביעה ולגרום להתמשכות מיותרת ומכבידה של המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תצהיר גילוי מסמכים
  • צו גילוי מסמכים
  • שלב ההוכחות
  • הגשת סיכומים
  • הגשת מסמכים כראיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א

2187/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1. ארתור גולדו

2.

הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ

3.

קרנית קרן פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. מתן חיים פרפרה

2.

מרדכי פרפרה

3.

רחל פרפרה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי

בבאר-שבע מיום 5.3.98 בת.א. 77/90

(המ'

10280/98) שניתנה על-ידי כבוד

השופט

סגל

החלטה

בסוף שלב ההוכחות, בסמוך לפני הגשת הסיכומים מבקשים הנתבעים לאפשר להם להגיש תצהיר גילוי מסמכים, על מנת שיוכלו להגיש את המסמכים כראוי, דבר שהשופט מנע מהם.

החלטתו של השופט קמא נכונה. בנסיבות המקרה מדובר בהליך המתנהל כשבע שנים ועומד סוף סוף בפני סיומו המיוחל.

המבקשים לא מלאו במשך שנים ארוכות אחר צו גילוי המסמכים והשופט מנע מהם בהחלטתו נשוא בקשה זו הגשת המסמכים כראיה, דבר שהוא רשאי לעשותו מכוח התקנות. מתן רשות לעשות כן בשלב זה עלול לגרור פתיחת ראיות התביעה ולגרום להתמשכות מיותרת ומכבידה של המשפט.

המבקשים גם לא השכילו להצביע בבקשתם על חשיבותם של המסמכים אותם רצו להגיש, ועל היות הגנתם תלויה במסמכים אלה.

בכל מקרה, אם יפגעו המבקשים מהחלטת בית-המשפט, איןמניעה שישיגו עליה במסגרת ערעור על פסק-הדין, אם יוגש.

הבקשה נדחית.

המבקשים ישלמו לכל אחד משתי קבוצות המשיבים 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, ל' בסיון תשנ"ח (23.6.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98021870.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 2480/98ארתור גולדו נ. מתן חיים פרפרההחלטה
  • רע"א 2480/98ארתור גולדו נ. מתן חיים פרפרההחלטה

הלכות

  1. 1לבית המשפט שיקול דעת לסרב להגשת מסמכים בשלב מאוחר כאשר הצד לא מילא אחר צו גילוי המסמכים במשך שנים ארוכות
  2. 2מתן רשות להגשת מסמכים בשלב מאוחר עלול לגרור פתיחת ראיות התביעה ולהתמשכות מיותרת של המשפט