החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2194/02 מלין טליה נ. שוקרן נילי

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · הערכת דירה כתפוסה לעומת פנויה בפסק בוררותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי על פסק בוררות, הבקשה נדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבורר לא היה רשאי להעריך דירה כתפוסה ללא ראיות וללא טענת הצדדים, בפרט כשהמומחה מטעמו התבקש להעריך אותה כפנויה. לפיכך הורה להחזיר את פסק הבוררות לבורר לשמיעת עמדות הצדדים ולמתן פסק בוררות חדש. ניתנה רשות ערעור, הערעור התקבל ואין צו להוצאות.

העובדות

במסגרת בוררות הוערכה דירה כדירה תפוסה, אף שלא הובאו ראיות לכך ולא נטען על ידי הצדדים כך. המומחה שמונה על ידי הבורר התבקש להעריך את הדירה כדירה פנויה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה והמבקשת פנתה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה רשאי הבורר להעריך את הדירה כדירה תפוסה ללא ראיות וללא טענת צד בעניין?
  2. 2.האם יש להחזיר את פסק הבוררות לבורר לשמיעת עמדות הצדדים בשאלת התפוסה?

הלכות

  1. 1

    בורר שהעריך דירה כתפוסה ללא ראיות וללא טענה של מי מהצדדים, בעוד המומחה מטעמו התבקש להעריך כדירה פנויה, פעל ללא סמכות מספקת ויש להחזיר את פסק הבוררות לשמיעת הצדדים

    ״צודקת המבקשת בטענתה כי הבורר לא היה רשאי להעריך את הדירה נשוא הבוררות כדירה תפוסה, מבלי שבאו בפניו ראיות בעניין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • פסק בוררות
  • דירה תפוסה
  • דירה פנויה
  • מומחה
  • ראיות
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2194/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקשת:

טליה מלין

נגד

המשיב

ה:

נילי שוקרן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום

12.2.2002 בתיק ה"פ 844/01 שניתנה על ידי כבוד השופטת שטרנברג-אליעז

בשם

המבקשת: עו"ד י' רסלר

בשם

המשיבה: עו"ד אלי ביטון

החלטה

צודקת המבקשת בטענתה כי הבורר לא היה רשאי להעריך את הדירה נשוא הבוררות כדירה תפוסה, מבלי שבאו בפניו ראיות בעניין זה, מבלי שאף אחד מן הצדדים טען כי כך הדבר, וחרף העובדה שהמומחה מטעם הבורר, הוא עצמו, התבקש להעריך את הדירה כדירה פנויה.

לפיכך, ראוי היה להחזיר את פסק הבוררות לבורר, על מנת שתשמענה עמדות הצדדים בשאלה אם ראוי להעריך את הדירה כתפוסה. מאליו יובן, כי אם גם המשיבה לא ביקשה זאת ואינה סבורה כך - מתייתר הצורך להכריע בשאלה זו, שאין לגביה מחלוקת.

אשר על כן, ניתנת בזה למבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, הבקשה תידון כבערעור, והערעור יתקבל במובן זה שפסק הבורר יבוטל והדיון יוחזר אליו בהתאם להנחיות האמורות לעיל. בתום הדיון יינתן פסק בוררות חדש.

בנסיבות העניין - אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כו' באב תשס"ב (4.8.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 7639/02נילי שוקרן נ. טליה מליןהחלטה

הלכות

  1. 1בורר שהעריך דירה כתפוסה ללא ראיות וללא טענה של מי מהצדדים, בעוד המומחה מטעמו התבקש להעריך כדירה פנויה, פעל ללא סמכות מספקת ויש להחזיר את פסק הבוררות לשמיעת הצדדים