רע"א 2194/08 ניידות חב"ד להפצת יהדות בארץ הקודש נ. כונס הנכסים אנ די סי י

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון, שנקבע על סך של 25,000 ₪.

1.

ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה את בקשת של המבקשת לעיון מחדש בהחלטה לדחות את בקשתה לביטולו של צו מניעה זמני. צו המניעה ניתן לבקשת מבקש 1 בקשר למבנה הנמצא בדרך בית לחם בירושלים, כאשר לטענת המבקשת היא דיירת מוגנת בשטח של 100 מ"ר מתוך מבנה זה. הצו ניתן ביום 20.8.2007, במסגרת הליכי חדלות פרעון של משיבה 2, והוא אוסר על המבקשת להציק אישית למשיב 1 ומורה לה להימנע מביצוע כל פעולות שיש בהן משום שינוי המצב הקיים במקרקעין, לרבות כניסה למקרקעין ותפיסת חזקה בהם.

2.

בבקשה לפניי מתבקש פטור מהפקדת ערבון, ולחלופין המרתו בערבות של חבר וועד ההנהלה של המבקשת. נטען כי המבקשת הינה עמותה רשומה – מלכ"ר המתוקצבת על ידי משרד החינוך בפעולות תרבות, אשר מזה מספר שנים לא קיבלה תמיכה ממשרד החינוך לפעולותיה. יתרת תקציבה בא מתרומות לפעולות להפצת היהדות שהיא עורכת. לטענת המבקשת אין באפשרותה לעמוד בנטל הערבון הכבד שהוטל עליה. משיב 1 מתנגד לבקשה. משיבים 2 -4 הודיעו כי לאור הנסיבות המיוחדות המפורטות בבקשה, אין להם התנגדות למתן פטור למבקשת מהפקדת ערבון.

3.

על המבקש פטור מהפקדת עירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר כאשר מבקש הפטור לא שילם הוצאות בהן חויב בבית המשפט קמא, כפי שלטענת משיב 1 אירע במקרה דנן. המבקשת לא עמדה בדרישה זו. בטענה כללית, לפיה בהיות המבקשת מלכ"ר אין באפשרותה להפקיד ערבון אין די. עצם היותו של בעל דין מלכ"ר אין כדי לפטור מן החובה להפקיד ערבון. המבקשת לא הניחה כל תשתית עובדתית באשר למצבה הכלכלי ולמשאבים העומדים לרשותה. הבקשה חסרה פירוט של רכושה והכנסותיה של המבקשת. כמו כן, לא צורף לבקשה ולו בדל אסמכתא, שעשוי לשפוך אור על מצבה הכלכלי של המבקשת. כך, לא צורפו לבקשה דוחות כספיים, דפי חשבון בנק ותיעוד בדבר כספי תרומות שקיבלה המבקשת. בבקשה גם לא הובהר די הצורך האם פנתה המבקשת לחבריה בבקשה לממן את הפקדת הערבון. שכן על מבקש הפטור מוטל הנטל לפנות לקרוביו בבקשה לסייע לו בתשלום, וכאשר מדובר בעמותה, חבריה הם בבחינת קרוביה.

לבסוף, המבקשת לא הסבירה כיצד עולה בידיה לממן את ייצוגה המשפטי. לכאורה, עליה לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו היא מממנת את עלויות ייצוגה. במצב דברים זה לא ניתן לפטור את המבקשת מהפקדת הערבון, וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך. לא ניתן גם להיעתר לבקשתה החלופית של המבקשת להמרת ערבון בערבות של חבר ועד ההנהלה, שכן גם המבקש להפקיד חלופת ערבון, אשר אינה שקולה להפקדת ערבון כספי או ערבות בנקאית מבחינת בטיחותה, נזילותה וזמינותה, צריך לעמוד בשני התנאים הנזכרים.

יחד עם זאת, בשים לב למהות ההליך ולהיקפו, כמו גם לעמדת משיבים 2 – 4, יופחת סכום הערבון לסך של 15,000 ₪.