החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2197/00 משיח בן דוד נ. שעיה קטן, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · ביטול הליכי מכר של דירות והגשת בקשת רשות ערעור ללא תצהירבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לבטל הליכי מכר של שלוש דירות שנדחו על ידי ראש ההוצאה לפועל, והגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי שלא נתמכה בתצהיר כנדרש. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה על הסף בשל העדר התצהיר. בית המשפט העליון קבע כי הדחייה הייתה כדין, ודחה את בקשת רשות הערעור בהוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לביטול הליכי מכר של שלוש דירות, אשר נדחתה על ידי ראש ההוצאה לפועל. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, שבה העלה טענות עובדתיות, והמשיב הגיש בקשה לסילוקה על הסף בין היתר בשל העדר תצהיר. בית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה לסילוק על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל שלא נתמכה בתצהיר, כנדרש בתקנה 119(ה) לתקנות ההוצאה לפועל?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור המתבססת על טענות עובדתיות חייבת להיתמך בתצהיר, וכאשר לא נתמכה בתצהיר ולא תוקן הפגם, דין הבקשה להידחות על הסף.

    ״המבקש לא תמך בתצהיר את בקשתו למתן רשות ערעור, שהתבססה, כאמור, על טענות שבעובדה, ואף לא פעל לתיקון הפגם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • רשות ערעור
  • תצהיר
  • טענות עובדתיות
  • תקנה 119(ה)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2197/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

משיח בן-דוד

נגד

המשיבים

:

1. עו"ד שעיה קטן

2.

עו"ד יואב וקסלמן, כונס הנכסים

3.

בנק לאומי לישראל בע"מ

4.

עמליה ברגר

5.

עו"ד יואב פבל צמח

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.2.00 בבש"א

3817/00 (בר"ע 1042/00), שניתנה על-ידי כבוד השופטת ה' שטיין

בשם

המבקש: עו"ד איתמר הכהן

בשם

המשיב 1: עו"ד ש' קפון

בשם

המשיבים 3-2: עו"ד יואב וקסלמן

בשם

המשיבה 4: עו"ד יגאל מזרחי

בשם

המשיב 5: עו"ד יואב צמח

החלטה

בקשה לביטול הליכי מכר של שלוש דירות שהגיש המבקש לראש ההוצאה-לפועל בתל-אביב נדחתה. כנגד החלטה זו הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בגידרה העלה טענות עובדתיות שונות, המצדיקות, לטענתו, את ביטול החלטתו של ראש ההוצאה-לפועל. במקביל, ובמסגרת אותו הליך, הגיש המשיב 1 בקשה לסילוק בקשת רשות הערעור על הסף, בין השאר, משום שלא נתמכה בתצהיר, כמתחייב מתקנה 119(ה) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם1979-.

בית-המשפט המחוזי (השופטת הניה שטיין) קיבל את בקשת המשיב 1, ודחה את בקשת רשות הערעור על הסף, בשל העדר תצהיר, בציינו, כי אינו יכול לדון בטענות העובדתיות אותן העלה המבקש, כאשר בקשתו אינה נתמכת בתצהיר.

מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, בגידרה חזר המבקש על הטענות העובדתיות שהעלה בפני בית-המשפט המחוזי, והוסיף, כי בשל פגמים פרוצדורליים, מעולם לא נדונה בקשתו לגופה.

המבקש לא תמך בתצהיר את בקשתו למתן רשות ערעור, שהתבססה, כאמור, על טענות שבעובדה, ואף לא פעל לתיקון הפגם. בנסיבות אלה, בדין קבע בית-המשפט המחוזי כי יש לדחות על הסף את בקשתו.

הבקשה, איפוא, נדחית.

המבקש ישלם למשיבים הוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח.

ניתנה היום, י"ג באלול תש"ס

(13.9.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00021970.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 3817/00

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור המתבססת על טענות עובדתיות חייבת להיתמך בתצהיר, וכאשר לא נתמכה בתצהיר ולא תוקן הפגם, דין הבקשה להידחות על הסף.