החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2210/97 חיה גלמונד נ. הנועצה המקומית רמת השרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור - הבהרת החלטה והבקשה הנדונהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ביקש מב"כ המבקשים לאשר לאיזו החלטה מתייחסת הבקשה ולאיזו בקשה חזר בדיון. כמו כן התבקש לשקול אם יש מקום להמשיך בבקשת רשות הערעור או להשאיר את הטענות לערעור על פסק הדין. למשיבה התבקש לשקול ויתור על הוצאות, והצדדים הונחו להודיע תוך 7 ימים.

העובדות

במסגרת בקשת רשות ערעור לא צוין תאריך החלטה מדויק שנטען בה, ובנספחים נמצאו שתי החלטות מיום 10.3.97 ולא החלטה מיום 9.3.97. בדיון צוין כי ב"כ המבקשים חזר על בקשה שאינה נושאת מספר. בית המשפט ביקש משני הצדדים לשקול עמדתם ולהודיע תוך 7 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבהיר לאיזו החלטה מתייחסת בקשת רשות הערעור
  2. 2.האם יש מקום לבקשת רשות הערעור או שראוי להשאיר את הטענות לערעור על פסק הדין

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • החלטת בית המשפט
  • הוצאות
  • ויתור על הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 97 /

2210

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

חיה גלמונד

2.

רבקה הרן

3.

אהובה וינברג

4.

מלכה ליננברג

5.

יואל קלמס

ע"י

ב"כ עו"ד י. כץ

נגד

המשיב

ה:

המועצה

המקומית רמת השרון

ע"י

ב"כ עו"ד ר. יגנס ואח'

בקשת

רשות ערעור על החלטתו

של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

9.3.97 בת.א. 1376/93

שניתנה

על ידי כבוד השופטת הניה שטיין

החלטה

1.בפתח הבקשה צויין כי היא מתייחסת להחלטת בית המשפט מיום 9.3.97. לא מצאתי בנספחים החלטה מהתאריך הנ"ל. מצויות בו שתי החלטות מיום 10.3.97. אף שניתן להסיק שההתייחסות היא להחלטה השניה מ10.3.97- מתבקש ב"כ המבקשים לאשר זאת.

2.בפרטיכל (עמ' 35 מצויינת המרצה 1977/99 וב"כ המבקשת עו"ד כץ אומר: "אני חוזר על בקשתי". הבקשה שצורפה לבקשת רשות הערעור, נספח ד', איננה נושאת מספר ואף שכנראה זוהי הבקשה עליה חזר ב"כ המבקשים, מתבקש הוא לאשר זאת.

3.ב"כ המבקשים מתבקש לשקול פעם נוספת אם יש מקום לבקשת רשות הערעור ואם לא ראוי להשאיר את טענותיו לערעור על פסק הדין אם לא יזכה בדין.

ב"כ המשיבה מתבקש לשקול ויתור על ההוצאות שנפסקו לטובתו בבית משפט קמא. אין הוא מתבקש בשלב זה לתת תשובה לבקשה עצמה.

4.ב"כ הצדדים יבואו בדברים בעניין זה ויודיעו דברים לבית המשפט תוך 7 ימים מהיום.

ניתנה היום, טו' באייר תשנ"ז (22.5.97).

ש ו

פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97022100.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות