החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2244/02 גזייה סואעד נ. י.ר. כספי תעשיות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · המרת ערבון בקיזוז חוב על פי הסדר נושיםבקשה להמרת ערבון בהליך רשות ערעור על הסדר נושים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי ניתן להמיר ערבון שהופקד להבטחת הוצאות בקיזוז כנגד חוב המשיבים על פי הסדר הנושים, שכן התרחיש לחיוב בהוצאות הוא דווקא מצב בו ההסדר יעמוד בעינו. נותר קושי במימוש הקיזוז מאחר שהחיובים כלפי כל מבקשת נפרדים, ולכן הורה לה המבקשות להודיע על הסכמתן לקיזוז בסכום קבוע של חלק שווה מהערבון.

העובדות

המבקשות הפקידו ערבון בסך 25,000 ₪ במסגרת בקשת רשות ערעור על הסדר נושים. למבקשות חוב של המשיבים על פי הסדר הנושים בסך של מעל 370,000 ₪. המשיבים התנגדו להמרת הערבון בטענה שהערעור מופנה כנגד ההסדר עצמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להמיר ערבון שהופקד להבטחת הוצאות בקיזוז כנגד חוב של המשיבים למבקשות על פי הסדר נושים
  2. 2.כיצד יש לבצע קיזוז מסדרת חיובים נפרדים של כל אחת מהמבקשות

הלכות

  1. 1

    תכליתו של ערבון להוצאות היא להוות בטוחה למקרה שההליך יידחה והיוזם יחויב בהוצאות, ולכן התרחיש הצפוי הוא שהסדר הנושים יעמוד בעינו וחיוב המשיבים יהיה שריר ותקף

    ״תכליתו של ערבון היא להוות בטוחה למקרה שההליך יידחה, ויוזם ההליך יחוייב בהוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מניעה שהמבקשות יערבו להוצאות המשיבים בדרך של קיזוז, וחיוב זה יכול להוות תשתית לטענת קיזוז

    ״לכן, אין כל מניעה כי המבקשות יערבו להוצאות המשיבים בדרך המוצעת של קיזוז״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • קיזוז
  • הסדר נושים
  • הוצאות
  • בקשת רשות לערער
  • המרת ערבון
  • חיובים נפרדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 2244/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקש

:

גזייה סואעד

נגד

המשיב

ות

:

1. י.ר. כספי תעשיות בע"מ

2. כספי טקס.קום בע"מ

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המבקש: עו"ד יואב סלומון

בשם

המשיבות: עו"ד רון רוגין

החלטה

בפניי בקשה להמרת הערבון, אשר בהפקדתו חוייבו המבקשות, בקיזוז כנגד חוב של המשיבים למבקשות, על פי הסדר נושים, בסך של מעל 370,000 ₪. המשיבים מתנגדים להמרת הערבון, בטענה כי בקשת הרשות לערער מופנית כנגד הסדר הנושים עצמו, ואין מקום, במצב זה, לכך שחיוב על פי הסדר הנושים יהווה ערובה להבטחת הוצאות המשיבים. דא עקא, תכליתו של ערבון היא להוות בטוחה למקרה שההליך יידחה, ויוזם ההליך יחוייב בהוצאות. תרגום הדברים למקרה שבפניי מלמד, כי הערבון בו מדובר מיועד למצב בו תידחה בקשת הרשות לערער, והסדר הנושים יעמוד בעינו. מכאן, כי התרחיש הצפוי לחיובן של המבקשות בהוצאות לטובת המשיבים הוא כזה, בו יהא חיוב שריר ותקף של המשיבים כלפיהן, וחיוב זה יכול גם יכול להוות תשתית לטענת קיזוז.

לכן, אין כל מניעה כי המבקשות יערבו להוצאות המשיבים בדרך המוצעת של קיזוז. לעניין זה, מובהר כי אינני מתייחס לאופן הערובה להוצאותיהם של משיבים נוספים, אם כאלה יצורפו להליך.

עם זאת, מעורר המשיב קושי, בדבר מימוש זכות הקיזוז, הואיל והחיוב כלפי כל אחת מן המבקשות, על פי הסדר הנושים, אינו חיוב אחד, אלא מדובר בסדרה של חיובים נפרדים, ויש לקבוע כיצד יבוצע קיזוז מסדרת חיובים אלה. מוצע, כי כל אחת ואחת מן המבקשות תודיע על הסכמתה לקיזוז בסכום קבוע, אשר יחושב על ידי חלוקת סכום הערבון (25,000 ₪), במספר המבקשות. המבקשות יודיעו את עמדתן בעניין זה תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו. בהתאם לכך, אחליט על האופן בו יערבו המבקשות להוצאות המשיבים בהליך זה.

ניתנה

היום, י"ט באייר, תשס"ב (

1

/5/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תכליתו של ערבון להוצאות היא להוות בטוחה למקרה שההליך יידחה והיוזם יחויב בהוצאות, ולכן התרחיש הצפוי הוא שהסדר הנושים יעמוד בעינו וחיוב המשיבים יהיה שריר ותקף
  2. 2אין מניעה שהמבקשות יערבו להוצאות המשיבים בדרך של קיזוז, וחיוב זה יכול להוות תשתית לטענת קיזוז