פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2247/14
רע"א
3134/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקש ברע"א 2247/14:
שמואל צורי
המבקש ברע"א 3134/14:
שחר הררי, עו"ד
נ ג ד
המשיבים ברע"א 2247/14::
1. חב' נווה תמרים
2. עו"ד חמוטל שוורץ בתפקידה כמפרקת החברה
3. עמיקם יוניוב
4. עו"ד יצחק גינצבורג
5. עו"ד שחר הררי
6. הכונס הרישמי
המשיבים ברע"א 3134/14:
1. חב' נווה תמרים בע"מ
2. עו"ד חמוטל שוורץ – מפרקת החברה
3. עמיקם יוניוב
4. עו"ד יצחק גינצבורג
5. צורי שמואל
6. כונס הנכסים הרשמי
בקשות רשות ערעור על החלטות בית
המשפט המחוזי תל אביב מיום 27.02.2014 בפר"ק 1487/01 שניתנה על ידי כבוד
השופט א' בורנשטיין וכן על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו מיום
25.3.2014 ומיום 2.4.2014 שניתנו על ידי כבוד השופט א' אורנשטיין
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 20.8.2014.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
3.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשע"ד (24.7.2014).
ש ו פ ט