פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
2262/01
בפני: כבוד
השופט י' טירקל
המבקשת: גד
חברה לבניין בע"מ
נ
ג ד
המשיבה: ציון
ברוך חברה להשקעות בע"מ
בקשת
רשות ערעור ולעיכוב הליכי בוררות
על
פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים
בת"א
2337/00 שניתן ביום 18.2.01
על
ידי כבוד השופט צ' כהן
בשם
המבקשת: עו"ד דוד בן-ימין
בשם
המשיבה: עו"ד שלמה שרשבסקי
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 21 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. לתשובתה תצרף את כתב התביעה וכתב ההגנה שהגישו בעלות הדין לבוררת, אם אכן הגישו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
6.לא מצאתי מקום להורות בשלב זה על עיכוב הליכי הבוררות כבקשת המבקשת.
ניתנה היום, כ"ו באדר תשס"א
(21.3.01).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT
- /מפ