רע"א 2272/11 מנשה ברכה נ. "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבו נקבע – בניגוד לקביעתו של בית משפט השלום – כי אין לפצות את המבקשת בגין פינוייה ממקרקעין.

בבקשה שלפניי נטען בין היתר כי המבקשת (אלמנה) ובנה הקטין מתפרנסים מגמלת שארים, וכי חשבונה מצוי ביתרת חובה. עוד נטען כי המבקשת מסתייעת בתרומות של נדבנים ועמותות, וכי בשכר טרחתו של בא-כוחה – שכר טרחה נמוך – נושא אחד מפרנסי העיר שביקש להושיט יד למבקשת. המשיבה 1 מתנגדת למתן הפטור המבוקש, והמשיב 2 הותיר לשיקול דעת.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, מוכן אני להניח כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים. עם זאת, אין בידי לקבוע כי הפירוט בבקשה מלא וכי הוצגו כלל האסמכתאות הרלבנטיות. כך, למשל, אין בבקשה פירוט הולם ומדויק, שבצדו תיעוד, לגבי נכסים שבידי המבקשת, לגבי הכנסותיה (ראו סעיף 5 לבקשה), לגבי גובה החיסכון שאליו מועבר מחשבונה סכום-כסף מדי חודש, ולגבי הסיבה שבגינה אין באפשרותה של המבקשת לגייס סכום מסוים – ולוּ סכום נמוך – מסביבתה הקרובה ומשוחרי טובתה. עוד אציין כי המבקשת שילמה אגרה בהליך זה, וכי עלה בידה לממן את ייצוגה המשפטי.

לאור האמור לעיל, לא אוכל לפטור את המבקשת לחלוטין מהפקדת עירבון בהליך זה (המהווה "גלגול שלישי"). עם זאת, בנסיבות העניין ולאור הנתונים שלפניי ועמדות הצדדים, סבורני כי יש להפחית את העירבון ולהעמידו על סך של 4,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.