רע"א 2273/99 ישראל ויצמן נ. אליהו חברה לביטוח בע"מ

המבקש הגיש תביעת נזיקין נגד המשיבה, בגין תאונת דרכים בה נפגע ביום 10.7.94. במסגרת ההליכים בתביעה, מונה מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי, פרופסור אליצור, אשר הגיש את חוות דעתו לבית המשפט. המבקש ביקש את פסילתם של המומחה וחוות דעתו. בקשתו התבססה, בעיקר, על הטענה שהמומחה טעה כשגרס שראיין את אשתו של המבקש, בעוד והוא לא ראיין אותה כלל, וכן על יסוד טענה נוספת, שהמומחה התייחס בחוסר אמון אל המבקש מנימוקים שאינם מוצדקים.

בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, ובין היתר קבע:

"לא רק שאין מקום לומר בשלב זה כי נפל פגם בעבודת המומחה, אלא שלא כל פגם שנופל בעבודת המומחה מצדיק את פסילתו ונראה כי בדיקה וריאיון נוסף יסירו כל חשש בעניין".

גישה זו, בעיקרה, מקובלת עלי, וכבר נקבע לא אחת שפסילתם של מומחה וחוות דעתו אינם עניין שיגרתי. מכל מקום, לאחר בדיקה נוספת על ידי המומחה ומילואים לחוות דעתו של המומחה, ואולי לאחר חקירתו של המומחה בבית המשפט אם הוא יחקר בבית המשפט, יוכל בית המשפט לשקול את עמדתו מחדש, מבלי שיש בדברי אלה לחוות דעה לגבי התוצאה של שיקול דעת מחודש כזה.

הבקשה נדחית, ללא צורך בתשובה.