החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2280/15 קרן הקדש ע"ש רוזה קניג ז"ל נ. חב' נחלים יהודה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לגילוי מסמכים ולהארכת מועד. נקבע כי החלטות מסוג זה אינן ניתנות לערעור ברשות לפי צו בתי המשפט משנת 2009. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקשות הגישו בקשה לגילוי מסמכים ולהארכת מועד בבית המשפט המחוזי, והבקשה נדחתה בהחלטה מיום 26.3.2015. המבקשות הגישו בקשת רשות ערעור על ההחלטה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בגילוי מסמכים ובהארכת מועד שאינה בת ערעור לפי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009?

הלכות

  1. 1

    החלטה בעניין גילוי מסמכים והארכת מועד נמנית על סוגי ההחלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור לפי הצו, ולכן דינה של הבקשה להידחות על הסף

    ״צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 מורה, כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גילוי מסמכים
  • הארכת מועד
  • סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2280/15

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. קרן הקדש ע"ש רוזה קניג ז"ל

2. האוניברסיטה העברית בירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. חב' נחלים יהודה בע"מ

2. יורם ברנע

3. זכריה תהומי

4. חיים בורקין

המשיב הפורמלי:

5. רשם המקרקעין – פתח תקווה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז-לוד בת"א 19482-05-13 מיום 26.3.2015 שניתנה על-ידי השופט א'

שוורץ

בשם המבקשים:

עו"ד ענת טל; עו"ד מרים היילברון

בשם המשיבים 1-4:

עו"ד דניאל דן-גור

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א

19482-05-13 (השופט אורן שוורץ ) מיום 26.3.2015 שבגדרה נדחתה בקשת המבקשות שעניינן בגילוי מסמכים ובהארכת מועד.

גם מבלי לחוות דעה לגופו של עניין, האם ההחלטה נכונה אם לאו, הרי שדינה של הבקשה להידחות על הסף. צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 מורה, כי "לא תינתן בהן רשות ערעור על החלטה" מן הסוגים המנויים שם, ובכללם – העניין נושא הבקשה.

הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח באייר התשע"ה (7.5.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3035/15מועצה מקומית סאג'ור נ. הרשות הממשלתית למים ולביובפסק-דין

הלכות

  1. 1החלטה בעניין גילוי מסמכים והארכת מועד נמנית על סוגי ההחלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור לפי הצו, ולכן דינה של הבקשה להידחות על הסף