פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
2296/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקש
:
משה
יהלום
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשת
רשות ערעור על החלטות בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שניתנו ביום 14.2.02
ו28.2.02- בת"א 1070/94, על-ידי כבוד השופטת א' חיות
בשם
המבקש: עו"ד רוני גורסקי
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. מתבקשת התייחסות בעיקר לטענת המבקש, כי במידה ולא תתאפשר חקירתו של המומחה, פרופ' לוי, עשוי בית-המשפט להתרשם שהמבקש הטעה את המומחה ביודעין, עניין העשוי להשפיע על תוצאות המשפט.
2.המשיבה תגיש את תשובתה לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
6.החלטתי כמפורט לעיל תכנס לתוקפה ותומצא למשיבה לאחר שיופקד עירבון כפי שיקבע רשם בית-משפט זה.
ניתנה
היום, ט' באייר תשס"ב (21.4.02).
ש
ו פ ט ת