החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2298/01 אברהם אייל נ. עיריית תל אביב - יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לבקשת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשמת בדבר הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשמת שלא לפטור את המבקש מהפקדת ערבון לבקשת רשות ערעור. נקבע כי התוספת בבקשה, מאמצי גיוס הסכום מתושבים, אינה משנה את התשתית שעמדה בפני הרשמת. העדר הסיכויים הממשיים לערעור נותר השיקול המכריע.

העובדות

המבקש ביקש עיון חוזר בהחלטת הרשמת שלא לפטור אותו מחובת הפקדת ערבון, ובקשתו הייתה הפחתת הערבון ל-15,000 ש"ח. התוספת היחידה לבקשה המקורית הייתה מאמצים לגיוס הסכום מתושבים אחרים בשכונה. לא הובהר מצבו הכלכלי של המבקש, והעדר סיכויים ממשיים לבקשת רשות הערעור נותר הנימוק המרכזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות מהחלטת הרשמת שלא לפטור את המבקש מהפקדת ערבון ולהסתפק בהפחתת הסכום?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר אין בה שינוי מהותי בתשתית העובדתית שעמדה בפני הערכאה הקודמת, ואין בה כדי להשפיע על השיקול העיקרי שביסוד ההחלטה המקורית

    ״אין בה שינוי מהותי לתשתית שעמדה בפני בית המשפט בהערכתו המקורית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערבון
  • שינוי מהותי
  • סיכויים ממשיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2298/01 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקש

:

אברהם אייל

נגד

המשיב

ה :

עיריית תל אביב - יפו

בקשה לעיון חוזר

בשם

המשיבה: עו"ד ידידיה גורן

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט (כב' הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ) שלא לפטור את המבקש מחובת הפקדת ערבון, ולהסתפק בהפחתת סכום הערבון המקורי ל15,000- ש"ח.

עיון בבקשה לעיון חוזר שבפניי מלמד כי אין בה שינוי מהותי לתשתית שעמדה בפני בית המשפט בהערכתו המקורית. התוספת היחידה לבקשה המקורית היא בסעיף 7 לבקשה, המאזכר מאמצים לגיוס סכום העירבון מתושבים אחרים של שכונת הארגזים. תוספת זו אינה משנה באופן מהותי את פני הדברים בכל הנוגע למצבו הכלכלי של המבקש, אשר גם עתה לא הובהר די צורכו. היא אף אינה משפיעה על השיקול העיקרי שביסוד ההחלטה המקורית - היינו, העדרם של סיכויים ממשיים לבקשת הרשות לערער. במצב דברים זה, לא מצאתי בבקשה שבפניי טעם טוב לשנות מן ההחלטה המקורית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' באב, תשס"א (26.7.01).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר תידחה כאשר אין בה שינוי מהותי בתשתית העובדתית שעמדה בפני הערכאה הקודמת, ואין בה כדי להשפיע על השיקול העיקרי שביסוד ההחלטה המקורית