רע"א 2298/06 השבוע באשדוד בע"מ נ. יעקב בן זקן

מוכן אני להניח, כי יש ממש בטענת המבקשים לפיה במועד הגשתה של הבקשה לתיקון כתב ההגנה טרם הסתיים שלב קדם המשפט. אף אם כך הוא, הרי שלא יכול להיות ספק כי בקשת התיקון הוגשה בשלב מאוחר, כשנתיים לאחר הגשת כתב ההגנה ולאחר שהתקיימו הליכים מקדמיים שונים. בין היתר ראוי לציין, כי לאור הצהרתו של בא כוחם הקודם של המבקשים, מחק המשיב חלק מסוים מתביעתו, ואף הוסכם כי המבקשים הם שיחלו בהבאת הראיות. החלפת הייצוג של המבקשים, על נסיבותיה הטראגיות, אינה יכולה כשלעצמה להצדיק היענות לבקשת התיקון בשלב זה של ההליך. על אף האמור, אילו היו המבקשים פועלים בזריזות הראויה, אפשר שהייתי מוצא צידוק למתן רשות לתיקון כתב ההגנה תוך חיובם בפיצוי כספי ממשי לזכות המשיב. אולם, לא כך נעשה. בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 13.3.06, קרוב לשלושה שבועות לאחר שהומצאה החלטתו של בית המשפט המחוזי לידי המבקשים. למחרת היום, ביום 14.3.06, הוגשה לבית משפט קמא בקשה אשר הוכתרה כ"בקשה לעיכוב ביצוע" ההחלטה נשוא דיוננו. העירבון בבקשת רשות הערעור הופקד אך היום. כל זאת, שעה שדיון ההוכחות נקבע על ידי בית המשפט המחוזי ליום 27.3.06. יוער במאמר מוסגר, כי תחת הגשתה של בקשת עיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי, הדרך הדיונית הראויה הייתה זו של הגשת בקשה לסעד זמני בגדר בקשת רשות הערעור.

לאור האמור, נדחית בקשת רשות הערעור בלא צורך בתשובה. ממילא נדחית אף בקשת עיכוב הביצוע אשר הוגשה היום.