פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2298/07
רע"א
2302/07
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת ברע"א 2298/07 והמשיבה 2 ברע"א
2302/07:
עיריית אילת
המבקשים ברע"א 2302/07:
חברת פנינת אילת בע"מ ואח'
נ ג ד
המשיבים ברע"א 2298/07 והמבקשים :
1. מדינת ישראל
2. בן גר ועוד 20 אחרים
3. מרדכי אוחנה ועוד 26 אחרים
בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום
8.2.07 בבש"א 3821/06 (ת.א. 7139/03) שניתנה על-ידי כבוד השופט ב' אזולאי
בשם
המבקשת ברע"א 2298/07
והמשיבה
2 ברע"א 2302/07:
עו"ד יובל
שטנדל
בשם
המבקשת ברע"א 2302/07:
עו"ד
רפאל שיוביץ
החלטה
אכן, בית-משפט זה העיר בעבר הערות בנושא הרוכלים והטיילת באילת בכל הנוגע לאיחוד תיקים, דיון בשאלות מקדמיות וצירוף בעלי-דין. עם זאת, בית-משפט זה אינו יכול ואינו צריך להחליף את הערכאה הדיונית באשר להחלטות דיוניות-ניהוליות, אלא במקרים חריגים.
עיון בשתי הבקשות לרשות ערעור חושף, על-פי התרשמותי, תמונה חלקית בלבד. נוכח זאת, קשה להעריך האם רצוי להעמיד שאלה או שאלות מסוימות להכרעה מקדמית והאם ניתן להכריע בשאלה או בשאלות בלא שמיעת ראיות. הוא הדין בכל הנוגע לצירוף צד נוסף. מכל מקום, ייתכן וניתן יהיה לחזור ולהעלות שוב את הבקשות שנדחו, ולמצער חלק מהן, עם התקדמות ההליך.
אפשר שרק בעתיד יתברר לבית-המשפט המחוזי כי שגה בכך שלא פיצל את הדיון, וכי ניתן היה להכריע בשאלות מסוימות בשלב מוקדם וכך לחסוך זמן שיפוטי.
בכל מקרה, הבקשות לרשות ערעור אינן מגלות עילת התערבות. לפיכך, הבקשות נדחות בלא שנדרשת תשובה.
ניתנה היום, י"ז בניסן התשס"ז (5.4.07).
ש
ו פ ט