החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2299/14 חזי אציל נ. בנק הפועלים ,סניף הצומת 676

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרה ועירבון להוצאות בערעור ברשותבקשת רשות ערעור על שלוש החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי, בקשה לפטור או הפחתת אגרה ועירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה הועברה לטיפול רשם אחר בשל חילופי גברי. השופט קבע כי המבקש לא פירט הוצאותיו ומגוריו ולא התייחס לאפשרות לגייס עירבון מסביבתו, וכי סיכויי ההליך אינם גבוהים. הוחלט להפחית את האגרה ל-200 ₪ ולהעמיד את העירבון על 1,500 ₪, שיש לשלמם תוך 14 יום, שאחרת ההליך ימחק או ייקבע לדחייה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על שלוש החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי. המבקש מקבל קצבת זקנה והשלמת הכנסה, ומצבו הכלכלי אינו משופר. בהליך קודם הוא עמד בסכומי האגרה והעירבון שנקבעו, ולא פירט את הוצאותיו או את מגוריו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את האגרה ואת סכום העירבון שנקבעו בבקשת רשות הערעור בשל מצבו הכלכלי של המבקש?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה של מבקש אינו מספיק לפטור מתשלום אגרה ועירבון ללא פירוט הוצאות ומגורים ותוך התחשבות באפשרות לגייס את העירבון מהסביבה הקרובה ובסיכויי ההליך

    ״לא פירט המבקש את הוצאותיו החודשיות, לא נתן פירוט לעניין מגוריו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2299/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גלעד לובינסקי

המבקש:

חזי אציל

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים, סניף הצומת 676

פטור מאגרה ועירבון

החלטה

הבקשה הועברה לטיפולי בשל חילופי גברי בלשכת הרשמים.

ראשית אציין, למען הסדר הטוב, כי בהתאם להודעתו של המבקש מיום 28.5.2014, בקשת רשות הערעור דנן מופנית כנגד שלוש החלטות ביניים שונות של בית המשפט המחוזי אשר ניתנו בגדר אותו הליך בימים 19.2.2014, 23.2.2014 ו- 26.2.2014.

בשים לב, בין היתר, לעובדה שהמבקש זכאי לתוספת השלמת הכנסה לקצבת הזקנה אותה הוא מקבל, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת, גם הפעם - כמו בהליך קודם אשר התנהל בעניינו - לא פירט המבקש את הוצאותיו החודשיות, לא נתן פירוט לעניין מגוריו (לרבות גובה דמי השכירות, בהנחה שהוא אכן מתגורר בשכירות), ואף לא התייחס לאפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס העירבון (ראו החלטתה של כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 6.1.2014 ברע"א 6492/14). זאת ועוד, העובדה שהמבקש עמד בסכומי האגרה והעירבון אשר נקבעו בהליך הקודם הנזכר לעיל, מהווה אינדיקציה ממשית לכך שביכולתו לשלם ולהפקיד סכומי כסף, ולוּ מופחתים. לכך מתווספת העובדה, כי סיכוייו של ההליך דנן אינם נחזים להיות גבוהים.

על רקע האמור, דומני כי ראוי לאמץ את האיזון אליו הגיע כב' הרשמת בהליך הקודם בעניינו של המבקש, כלומר - להפחית את האגרה לסך של 200 ₪ ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 1,500 ₪. האגרה תשולם תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), והעירבון יופקד בתוך אותו מועד, שאם לא כן ההליך יימחק או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג באב תשע"ד (19.8.2014).

גלעד לובינסקי

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 1327/19שרון פלאצ'י יזמות עיסקית בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 6999/15חזי אציל נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה של מבקש אינו מספיק לפטור מתשלום אגרה ועירבון ללא פירוט הוצאות ומגורים ותוך התחשבות באפשרות לגייס את העירבון מהסביבה הקרובה ובסיכויי ההליך