רע"א 230-23 רע"א 230-23

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופטת ע' גולומב) אשר ניתן ביום 9.11.2022 בע"א 23120-07-22, במסגרתו התקבל ערעור המשיבים על פסק דינו של בית משפט השלום נצרת (השופט ד' קירס), אשר ניתן ביום 5.3.2022 בת"א 8704-09-20, בהיעדר התייצבות מטעם המשיבים. בית המשפט המחוזי ביטל את פסק דינו של בית משפט השלום, והחזיר אליו את הדיון על מנת שידון בהליך מבראשית.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.פסק הדין קמא נטוע בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינו מעורר שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". הפגם הדיוני שהתחולל עקב אי-התייצבות המשיבים לדיון בבית משפט השלום ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות – כפי שנעשה במקרה דנן (ראו: רע"א 1958/00 נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלוויזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43, 49 (2001)). בנסיבות אלה, סבורני כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.