פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2323/19 לידר ניהול ופיתוח בע"מ נ. גלעד בר אילן ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קבילות ראיה במכתב רשם המקרקעין וחלקים שנמחקובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענייני ראיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור במובן זה שמכתב רשם המקרקעין יתקבל כראיה, בכפוף לכך שלא יינתן משקל לחלקים החופפים לסעיפים 5 ו-6 לתצהיר שנמחקו. נקבע כי טענות בדבר הדין הנוהג באיו"ש יש להוכיח בחוות דעת מומחה ולא דרך המכתב. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשות הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד שמחקה חלקים מתצהיר רשם המקרקעין הנוגעים לדין הנוהג באיו"ש. הצדדים הסכימו להגשת מכתב רשם המקרקעין כראיה בכפוף להגבלה על משקלם של החלקים שנמחקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יתקבל לתיק בית המשפט מכתב רשם המקרקעין מיום 6.7.2015 כראיה בכפוף להגבלות על משקל חלקים שנמחקו
  2. 2.האם ניתן להכניס בעקיפין באמצעות מכתב רשם המקרקעין טענות שנאסרו בהחלטה קודמת בדבר הדין הנוהג באיו"ש

הלכות

  1. 1

    טענות לגבי הדין הנוהג באיו"ש יש להוכיח באמצעות חוות דעת מומחה ולא באמצעות מכתב רשם המקרקעין

    ״סבורני כי בצדק סירב בית המשפט לאפשר להכניס דרך החלון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • מכתב רשם המקרקעין
  • דין הנוהג באיו"ש
  • חוות דעת מומחה
  • תצהיר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

רע"א

2323/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשות:

1.לידר ניהול ופיתוח בע"מ

2.לידר קומפני 1992 בע"מ

נ

ג

ד

המשיבים:

גלעד בר אילן ואח'

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 25.3.2019 בת"א 38119-05-14 שניתנה על ידי כבוד השופטת יסכה רוטנברג

בשם המבקשות:

עו"ד דנה שורץ-אשתר; עו"ד דנה וקנין

בשם המשיבים:

עו"ד משה קרייצברג

פסק - דין

בהמשך להחלטתי מיום 7.4.2019, ונוכח הסכמת המשיבים מיום 8.4.2019, הריני להורות כי בקשת רשות הערעור שלפניי מתקבלת במובן זה שמכתב רשם המקרקעין מיום 6.7.2015 יתקבל לתיק בית המשפט כראיה, בכפוף לכך שלא יינתן משקל לתוכנם של החלקים במכתב רשם המקרקעין החופפים לסעיפים 5 ו-6 לתצהיר רשם המקרקעין אשר נמחקו בהחלטת בית המשפט קמא מיום 25.3.2019 .

מובהר בזאת למען הסר ספק, כי החלקים האמורים לא ימחקו ממכתב רשם המקרקעין, ולפיכך ניתן יהיה להסתמך עליהם כראיה לעצם הכללתם במכתב האמור (להבדיל מאשר לעניין הוכחת נכונות הטענות הכלולות בהם ביחס לדין הנוהג באיו"ש – טענות שבהתאם להחלטות בית המשפט קמא יש להוכיח באמצעות הגשת חוות דעת מומחה).

ראיתי את התנגדות המבקשות להסדר האמור, ואולם סבורני כי בצדק סירב בית המשפט לאפשר להכניס דרך החלון (קרי, באמצעות מכתבו של רשם המקרקעין למבקשת 1) את שאסר בהחלטה קודמת, עליה לא הוגש ערעור, להכניס דרך הדלת

(דהיינו, הטענות שפורט בסעיפים 5 ו-6 לתצהיר רשם המקרקעין ביחס לדין הנוהג באיו"ש).

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ג' בניסן התשע"ט (15.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות לגבי הדין הנוהג באיו"ש יש להוכיח באמצעות חוות דעת מומחה ולא באמצעות מכתב רשם המקרקעין