רע"א 2325/14 שלום טרבלסי נ. בנק הפועלים -צפת

בפניי שתי בקשות שהגיש המבקש.

בבקשה הראשונה, דורש המבקש עיון שני בבקשה למתן רשות ערעור שהגיש, אשר נדחתה על ידי ביום 4.2.2015. אפתח ואומר כי ספק בעיניי אם ניתן לבקש עיון חוזר על החלטות מסוג זה. בכל מקרה, ולגוף הדברים, המבקש לא הצביע על טעות שנפלה בהחלטה. הטענה כי ההחלטה הנ"ל סותרת, לכאורה, החלטה קודמת שניתנה על ידי בבר"ע 463/12 לא הובהרה אף היא.

לבקשה השנייה, שהיא במהותה הודעה, צירף המבקש מסמך המעיד לטענתו על כך שבנק הפועלים (הזוכה בהליכים נגדו) מודה שנפלה טעות בגביית חלק מההוצאות בהן חויב המבקש. גם הודעה זו אינה ברורה די צרכה, ובפרט אין המבקש מסביר כראוי מהי עתירתו במסגרתה.

ובנימה כללית ועקרונית יותר אוסיף זאת. מהחומר שבפניי עולה כי המבקש אינו חדל מלנסות לשנות את החלטות הערכאות השונות שניתנו, גם על ידי בית משפט זה. המבקש אינו מצביע על טעם ממשי המצדיק התערבות או סטייה מהן, ועליו לחדול מהגשת בקשות סרק גם אם התוצאה הסופית שהתקבלה איננה לרוחו.

אשר על כן, הבקשות נדחות. החלטתי, לא בלי התלבטות, להימנע מעשיית צו להוצאות.