רע"א 2330/10 ס.ב.י.ב השקעות ופיתוח בע"מ נ. קוסט ,פורר,גבאי את קסירר -רואי

1.

דעתי היא כי צדק בית המשפט המחוזי כאשר החליט, על יסוד נסיבות העניין, לחייב את המבקשות, חברות הנמצאות בכינוס נכסים, להפקיד ערובה להוצאות בסכום של 150,000 ש"ח בתוספת מע"מ. הערובה ניתנה לעניין תובענה כספית בסכום של כ-4.5 מיליון ש"ח שהגישו המבקשות, באמצעות כונס הנכסים, נגד המשיבים. יצוין, כי בית המשפט שעל הכינוס נתן אישורו להגשת התובענה.

2.

יש לזכור שמדובר בחברות הנמצאות בכינוס נכסים. הכונס נתמנה לבקשתו של נושה מובטח, הוא בנק הפועלים בע"מ. ברי, כי היה והתובענה תצלח, הנהנה מן הזכייה יהא הבנק. מתשובת המשיבים אני אף למד כי הבנק הוא שהפקיד את הערובה בעקבות החלטתו של בית משפט קמא.

מצב הדברים המתואר הצדיק השתתה של ערובה. בהחלטתי מיום 25.4.2010, בה נדרשו המשיבים להשיב לבקשת רשות הערעור, ביקשתי התייחסות לאפשרות שתחת הפקדה יחוייב כונס הנכסים לשמור בקופת הכינוס סכום זהה לסכום הערובה כך שאם יושת חיוב בהוצאות על המבקשות בגידרו של ההליך האזרחי שיזמו, ניתן יהיה לפרוע באופן מיידי את החיוב מקופת הכינוס. איני רואה הבדל ממשי בין הפקדה במזומן (או באמצעות ערבות בנקאית) לבין חיובו של בעל תפקיד לשמור בקופה סכום מספיק לכיסוי של חיוב בהוצאות. כאמור, במקרה זה כבר הופקדה הערובה על ידי הנושה המובטח. משכך, איני סבור שיש לשנות עתה את המהלך מהפקדה לחיוב הכונס בדרך הנזכרת.

3.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשות ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.