החלטהעליון2 עמודיםארכיון

רע"א 2330/10 ס.ב.י.ב השקעות ופיתוח בע"מ נ. קוסט ,פורר,גבאי את קסירר -רואי

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2330/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשות:

1. ס.ב.י.ב השקעות ופיתוח בע"מ

2. ב.ס השקעות בע"מ

3. י.ס.ב.ד בנין ופיתוח בע"מ

4. י.ב.ס.ב השקעות ופיתוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. קוסט, פורר, גבאי את קסירר - רואי חשבון

2. שמעון קלינגהופר, רואה חשבון

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה בת.א. 11217-07-09 מיום 21.2.2010 שניתנה ע"י כב' השופט מנחם

רניאל

בשם

המבקשות:

עו"ד

ישראל בכר

עו"ד

מיטל לוי

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 16.5.2010. בתשובה יש להתייחס לאפשרות שתחת ערובה על דרך הפקדה יחוייב כונס הנכסים לשמור בקופת הכינוס סכום זהה באופן שאם יושת חיוב בהוצאות ניתן יהיה לקבל את הסכום באופן מיידי מקופת הכינוס.

המבקשות יגיבו בקצרה לתשובה וזאת תוך עשרה ימים מקבלתה. בתגובה תבוא התייחסות לאפשרות הנזכרת.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י"א באייר התש"ע (25.4.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות