החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2332/15 אפי צפריר נ. שמעון ועקנין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי - הוראות להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור עד 24.6.2015, במקביל לבית המשפט ולמבקשים, בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. התשובה תתייחס לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ולשאלת סיכום טענות בכתב לפי תקנה 448. נקבע כי העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העובדות

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים. בית המשפט נתן הוראות לעניין מועד הגשת התשובה, אופן הגשתה והתייחסויות שיש לכלול בה. נקבע כי העדר התייחסות כמוהו כהסכמה ואי-הגשה במועד כאי-התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מועד הגשת תשובת המשיבים לבקשת רשות הערעור וחלות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי על נוסחה
  2. 2.האם יש להתייחס בתשובה לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלת סיכום טענות בכתב לפי תקנה 448

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תשובה
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • תקנה 448
  • סיכום טענות בכתב
  • העדר התייחסות כמוהו כהסכמה
  • סילוק על הסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2332/15

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1. אפי צפריר

2. נטלי צפריר

נ ג ד

המשיבים:

1. שמעון ועקנין

2. שרה ועקנין

3. מושב שדה דוד מושב עובדים של העובד הציוני

להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

4. רשות מקרקעי ישראל מחוז י-ם

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 18.3.2015 בת"א 41615-11-14 שניתנה על-ידי השופט י'

פרסקי

בשם המבקשים:

עו"ד אמיר מלכי-אור

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

1.

המשיבים יגישו את תשובתם עד ליום 24.6.2015.

2.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות" ).

3.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים.

4.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.

5.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.

6.

בתשובתם יתנו המשיבים דעתם לכך שהחלטת בית המשפט המחוזי אינה עולה בקנה אחד לכאורה עם האמור בפסקאות 22-21 לתגובתם של המשיבים לבקשה לסילוק על הסף שהוגשה לבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ל' בסיון

התשע"ה (17.6.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)