החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2353/15 מאהר בשותי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי מצבו הכלכלי של מבקש בהליכי פשיטת רגל אינו מזכה אותו בפטור אוטומטי מאגרה ומעירבון, והמבקש לא הציג תשתית ראייתית מספקת. לאור שיקולים של גמישות בבקשות פטור, היקף ההליך ופערי הכוחות, הופחתה האגרה ל-250 ש"ח והועמד עירבון של 3,000 ש"ח.

העובדות

המבקש מצוי בהליכי פשיטת רגל. המשיבים 1 ו-3 התנגדו לבקשה והמשיב 2 לא הגיש תגובה. המבקש לא פירט מספיק הוצאותיו ורכושו, והאסמכתאות שצורפו היו חלקיות וחסרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש שנמצא בהליכי פשיטת רגל מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון
  2. 2.האם הנטל להוכיח מצב כלכלי קשה ואי־יכולת לגייס עירבון מוטל על המבקש

הלכות

  1. 1

    בעובדה שהמבקש מצוי בהליכי פשיטת רגל אין כדי להצדיק פטור אוטומטי מאגרה ומעירבון

    ״ואולם, בנתון האמור אין כדי להצדיק מתן פטור אוטומטי מאגרה ומעירבון, ואף אין בו כדי לפטור את המבקש מפרישת תשתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש חייב להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית ביחס למצבו הכלכלי כתנאי לקבלת פטור

    ״עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית ביחס למצבו הכלכלי כתנאי לקבלת פטור מתשלום ומהפקדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2353/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

מאהר בשותי

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד עמיד מחול

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. המשיבים 1 ו-3 מתנגדים לבקשה, ואילו המשיב 2 לא הגיש כל תגובה מטעמו.

בשים לב לעובדה שהמבקש מצוי בהליכי פשיטת רגל, ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. ואולם, בנתון האמור אין כדי להצדיק מתן פטור אוטומטי מאגרה ומעירבון, ואף אין בו כדי לפטור את המבקש מפרישת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית ביחס למצבו הכלכלי כתנאי לקבלת פטור מתשלום ומהפקדה. כזאת לא עשה המבקש, ולעניין זה אציין בין היתר כי לא ניתן פירוט מספק ביחס להוצאות התא המשפחתי ולרכושו; כי האסמכתאות אשר צורפו הינן חלקיות ביותר וחסרות; כי לא ניתן הסבר כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי; וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (ולעניין זה אין די באמירה הלקונית הנזכרת בסעיף 6 לתצהיר המבקש). אף לא נעלמו מעיניי התהיות הנזכרות בתגובתה של המשיבה 3.

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מלא מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לתנאי הנוסף (והמצטבר) בדבר סיכוייו של ההליך. עם זאת, בשים לב לשיקולים השונים הצריכים לעניין - ובהם הגישה הגמישה יחסית הנוהגת ביחס לבקשות פטור בהליכים כגון דא; היקפו של ההליך; ופערי הכוחות בין הצדדים - רואה אני להפחית את האגרה לכדי סכום של 250 ₪ ולהעמיד את העירבון על סכום מתון

של 3,000 ש"ח. האגרה תשולם תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו מועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ז באייר תשע"ה (5.5.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"א 1996/19בני קוגן נ. ב.ת.ב - בנייני תעשיה באר-שבע בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בעובדה שהמבקש מצוי בהליכי פשיטת רגל אין כדי להצדיק פטור אוטומטי מאגרה ומעירבון
  2. 2המבקש חייב להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית ביחס למצבו הכלכלי כתנאי לקבלת פטור