החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 2357/20אמיר גרוס כבירי נ. קוגיטו קפיטל אס. אם. אי שותפות מוגבלת

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2357/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשים:

1. אמיר גרוס כבירי

2. תמר כבירי

נ ג ד

המשיבים:

1. קוגיטו קפיטל אס. אם. אי שותפות מוגבלת

2. קוגיטו קפיטל שותף כללי בע"מ

3. עו"ד עופר שפירא בתפקידו

ככונס נכסים על הנכסים המשועבדים

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בה"פ 45570-03-17 מיום 9.3.2020,

שניתנה על-ידי כב' השופטת א' לושי-עבודי; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים:

עו"ד עדי בראונשטיין;

עו"ד יפים דוידוב

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד ארז דויד

בשם המשיב 3:

בעצמו

החלטה

1.

לאחר שעיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע ובתשובה לה, ולנוכח מאזן הנוחות בין הנזקים שעלולים להיגרם למבקשים עקב מימוש הדירות לבין הנזק אשר עלול להיגרם למשיבות 2-1 מחמת עיכוב המימוש האמור, אני מורה על עיכוב הליכי מימוש הדירות עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור דנן. זאת, בכפוף לכך שהמבקשים יפקידו בקופת בית המשפט המחוזי סך של 1,450,000 ש"ח עד ליום 16.4.2020, שאם לא כן יפקע צו העיכוב מאליו.

2.

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 30.4.2020. על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

3.

כמו כן, אני קובעת דיון בבקשת רשות הערעור ביום 5.5.2020, בשעה 11:00.

ניתנה היום, י"ג בניסן

התש"ף (07.04.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8182/20אמיר גרוס כבירי נ. קוגיטו קפיטל שותף כללי בע"מפסק-דין