רע"א 2362/99 פרסום און בידור און בע"מ נ. דוד רבי

בפני בקשה להורות על הפקדת ערובה במקום ערבון, על-פי תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, בגין בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה הוארך למשיב המועד להגשת ערעור על החלטת שופט בית המשפט המחוזי.

הערובה אותה מציעה המבקשת היא כי סכום ההוצאות שיפסק לטובת המשיב בבקשת רשות הערעור, יקוזז מחובו הפסוק של המשיב למבקשת בתיק הוצאה לפועל רמלה 34-02228-88-5.

לטענת המבקשת, החוב בתיק ההוצאה לפועל הינו חוב חלוט, שהמבקשת מנסה לגבותו מהמשיב שנים רבות ללא הצלחה, ואין כל מניעה כי סכום ההוצאות שייפסק לטובת המשיב, יקוזז מחוב זה.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקשת מנסה למוטט אותו כלכלית על ידי הגשת הליכי סרק, ולפיכך יש לחייבה בהפקדת ערבון.

דין הבקשה להתקבל.

המשיב לא הכחיש את העובדה כי הוא חייב למבקשת סכומי כסף, וכי מתנהל תיק הוצאה לפועל כנגדו. מתדפיס תיק ההוצאה לפועל שצרפה המבקשת לבקשתה עולה, כי סכום החוב של המשיב למבקשת גבוה מסכום הערבון שנהוג לקבוע בתיקים מסוג זה.

בעניין זה נפסק לא פעם כי:

"החיוב הפסוק בהפחתת הסכום שכבר שולם למערערים, עולה לעין ערוך על סכום הערבון שנהוג לקבוע בתיקים מסוג זה. יוצא, אפוא, המשיבים חייבים למערערים סכומי כסף גדולים... כל עוד המשיבים מחזיקים בכסף המגיע למערערים, הרי שבידם בטוחה טובה ביותר (פרופ' א. פרוקצ'יה, דיני פשיטת רגל והחקיקה האזרחית בישראל (ירושלים, התשמ"ד) 165 - 166). המשיבים יוכלו לפרוע את סכום ההוצאות - אם יזוכו בהן - על ידי קיזוז החיוב בחובם כלפי המערערים (סעיף 53 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג1973-)" (ע"א 4250/94 מיכל פינטו ואח' נ' נחום עמית , עו"ד ואח', תקדין עליון 94(3) 261).

דברים אלה יפים גם לעניין שבפני: המבקשת נושה במשיב בסכום העולה על גובה הערבון אותו עליה להפקיד, ומציעה להבטיח את הוצאותיו על ידי אפשרות הקיזוז.

אשר על כן, אני פוטרת את המבקשת מן החובה להפקיד ערבון, ומורה כי סכום של 10,000 ש"ח מתוך הסכום הפסוק אותו חייב המשיב למבקשת בתיק הוצאה לפועל (רמלה) 34-02228-88-5 יוותר בידיו עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור שהגישה המבקשת.

אין צו להוצאות.