רע"א 2373/09 צבי צבעוני נ. עו'ד אילן שמעוני , כונס נכסים

1.

לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בבקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו ( כב' סגנית הנשיא ו' אלשיך) מיום 10.2.09 במסגרת תיק פש"ר 2233/06. עניינו של הסכסוך הינו בשאלת קיומו של חוב שכר עבודה, פיצויי פיטורין ופדיון חופשה שהמבקש טוען לזכאותו במסגרת תיק כינוס הנכסים של חברת צבעוני סלע בע"מ. המבקש הגיש לבית המשפט קמא בקשה למתן הוראות לכונס הנכסים לתשלום החוב כאמור. בהחלטתו, הורה בית המשפט קמא למבקש להגיש את תביעת החוב והמסמכים להוכחתה לידי כונס הנכסים הרשמי לשם הכרעה בתביעת החוב ובמסגרת דין קדימה. על החלטה זו משיג המבקש בהליך שבכותרת. בבקשתו לפטור מהפקדת עירבון טוען המבקש לדלות כלכלית קשה הנובעת מקריסתו של העסק המשפחתי (אותו עסק נשוא תיק כינוס הנכסים). לטענתו של המבקש, הוא אינו משתכר זה זמן רב ואינו צולח במציאת עבודה. בעקבות קריסת העסק המשפחתי וניהול ההליכים בגפו לפני ערכאות שונות ובהליכים שונים כנגדו, הגיע המבקש אף להיעדר קורת גג ומזון. לבסוף, טוען המבקש לסיכויי הליך טובים. המשיב 1 מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקש לא תמך את בקשתו באסמכתאות היכולות להעיד על דלותו הכלכלית הנטענת, ולהיפך - טוען המשיב -

כי המבקש מסתיר מבית המשפט מידע הנוגע למכירת נכס שהיה ברשותו במהלך שנת 2007. לבסוף, טוען המשיב לסיכויי הליך נמוכים משניתנו למבקש מספר הזדמנויות להגיש את המסמכים להוכחת תביעת החוב, אך המבקש לא שיתף פעולה. המשיב 2 הצטרף לתגובתו זו של המשיב 1. ביום 5.4.09 הגיש המבקש את תשובתו לתגובת המשיב 1.

2.

לאחר עיון בטענותיהם של הצדדים, ובכלל זה בתגובת המבקש מיום 5.4.09,

נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מעירבון -

להדחות. על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון, וקיום סיכויים טובים להליך. בענייננו, המבקש לא הניח כל תשתית ראויה המבססת את טענותיו לדלות כלכלית כפי שתיאר הוא בבקשתו מלבד העתק תדפיס חשבון בנק המעיד על יתרת חובה. בכך לא די כדי לעמוד בנטל ההוכחה לקיומה של דלות כלכלית המונעת הפקדת עירבון כאמור. יתרה מזאת, המבקש בתגובתו מיום 5.4.09 לא התייחס לטענת המשיב 1 לפיה במהלך שנת 2007 מכר המבקש זכויות בנכס. די בכך כדי לדחות את הבקשה. מעבר לנדרש, אציין עוד כי ספק אם סיכויי ההליך טובים הם, בשים לב, בין היתר, לעובדה כי תביעת החוב הוכרעה למעשה ביום 15.3.09.

3.

התוצאה היא, כי דין הבקשה לפטור מעירבון להידחות. עם זאת, בשים לב למהות ההליך והיקפו המצומצם, הנוגע רק להחלטה להגיש שוב מסמכים לכונס, מוכן אני לילך כברת דרך כלפי המבקש ולהעמיד את סכום העירבון בהליך זה על סך של 5,000 ₪, שיופקדו תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. אין צו להוצאות בבקשה זו.