החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2384/00 זכי רושרוש נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסילת מומחה מטעם בית המשפטבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר אי-פסילת מומחה מטעם בית המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור על החלטת הערכאה הדיונית שלא פסלה את המומחה מטעם בית המשפט בתחום הקרדיולוגי, בהסכמת המשיבה. נקבע לפסול את המינוי, לבטל את חוות הדעת ולמנות מומחה אחר במקומו. אין צו להוצאות.

העובדות

המשיבה הסכימה לבקשת רשות הערעור. ההחלטה קמא עסקה באי-פסילת חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט בתחום הקרדיולוגי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הקרדיולוגיה ולבטל את חוות דעתו?

מילות מפתח

  • מומחה מטעם בית המשפט
  • חוות דעת
  • קרדיולוגי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2384/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

זכי רושרוש

נגד

המשיב

ה :

כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק בש"א 2873/00 (ת"א

435/95) שניתנה ביום 1.3.2000 על ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג

בשם המבקש: עו"ד

מירה וינברגן

בשם

המשיבה: עו"ד משה עבדי

החלטה

על יסוד הסכמת המשיבה לבקשה, מוחלט בזה כדלקמן:

א.ליתן רשות לערער על ההחלטה, לדון בבקשה כבערעור ולבטל את החלטת בית המשפט קמא בנוגע לאי-פסילתה של חוות דעתו של ד"ר פלנט, המומחה מטעם בית המשפט בתחום הקרדיולוגי.

ב.לפסול את המינוי, לבטל את חוות דעתו של המומחה ולהורות על מינוי מומחה רפואי אחר בתחום הקרדיולוגי, תחת ד"ר פלנט

ג.בפני המומחה אשר ימונה תחת ד"ר פלנט לא תעמוד חוות דעתו של ד"ר פלנט.

כמוסכם על בעלי הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' באב התשס"א

(9.8.2001).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2873/00

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 6907/00זכי רושרוש נ. כלל חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 6907/00זכי רושרוש נ. כלל חברה לביטוח בע"מהחלטה