רע"א 2391/13 איריס שרה ליפשיץ נ. בנק אדנים [נרכש ע'י מזרחי טפחות בע''מ ]

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, ולאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה ובתגובת המשיבים, מצאתי כי אין מקום להיעתר לה במלואה.

הצדק עם המשיבים כי בבקשה קיימים חוסרים וכי המבקשים לא פרשו את כל הנתונים הרלבנטיים להוכחת מצבם הכלכלי. כעולה מן הבקשה המבקשים קיבלו לידיהם סך של 230,000 ש"ח ממכירת הדירה נשוא ההליך אלא שלטענתם כ-200,000 ש"ח הוחזרו "לגופי חסד אשר סייעו למשפחה". בתשובה לתגובה שהגישו טענו המבקשים כי על טענתם זו ניתן ללמוד מדפי חשבון הבנק שצירפו, אך בכך אין די והיה עליהם לפרט ולהוכיח באופן בהיר לאיזה גופים הושבו הסכומים הנטענים. כמו כן, לא הבהירו המבקשים מדוע כעת, ומשהשיבו לטענתם את ההלוואות אותן נטלו, אין באפשרותם ליטול מאותם הגופים הלוואה לצורך גיוס כספי האגרה והעירבון, ובנוסף מתדפיס חשבון הבנק שצורף עולה כי בחשבון הבנק של המבקשת 2 יתרה בסך של למעלה מ-23,000 ש"ח. כן לא ניתן להתעלם מכך שהמשיבים ציינו כי בבית המשפט קמא הפקידו המבקשים עירבון בסך של 20,000 ש"ח וכי זה הושב לידיהם (אם כי מן האמור בתשובת המבקשים עולה כי לטענתם זה טרם הושב להם).

לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון אוסיף כי המבקשים ציינו כי אין באפשרותם לגייס את סכום העירבון בעזרת הוריהם, אך בכך אין כדי ללמד כי אין באפשרותם להסתייע בבני משפחה אחרים או במכרים. במאמר מוסגר יצוין כי לטענת המבקשים ככל שהבקשה חסרה נובע הדבר מסירובו של המשיב 1 למסור להם נתונים, אך סבורני כי כל החוסרים עליהם הצבעתי לעיל מצויים בידיהם ובידיעתם של המבקשים ולא ניתן לתלותם במחדל מצד המשיב 1. עוד יש להוסיף לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון, כי סיכויי ההליך - שהינו הליך ב"גלגול רביעי" - נחזים להיות נמוכים, וגם מטעם זה אין מקום לפטור את המבקשים מהפקדת עירבון.

בנסיבות המתוארות לא מצאתי לפטור את המבקשים מתשלום האגרה, ולאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין (ובין היתר בשים לב לכך שהמבקש 1 היה עד לאחרונה חייב מוגבל באמצעים) יועמד העירבון על סכום מתון יחסית של 5,000 ש"ח.

האגרה והעירבון ישולמו ויופקדו בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.